Решение по делу № 2-6749/2018 от 09.11.2018

Дело № 2 -6749/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» к Ганееву А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Октава-Ойл» в лице конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г. обратилось в суд с иском к Ганееву А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 236 410рублей. В обоснование требований указав, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу № А65-43049/2017 ООО «Октава-Ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сытдыков И.Г. Согласно информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Октава-Ойл» в ПАО «Сбербанк», истец перечислил ответчику на счет открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» денежные средства в размере236 410 рублей с назначением платежа «пополнение счета возврат». Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком, позволяющие сделать вывод об обоснованности произведенных платежей отсутствует, в связи с этим просит взыскать неосновательное обогащение в общем размере 236 410рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ганеев А.Р. с иском не согласен, пояснил, что в свое время он предоставил заем вышеуказанной организации в лице директора Калининой Л.В. В дальнейшем просил долг вернуть, что и было сделано, только задолженность возвращена путем перечисления денежных средств на его личный счет. На досудебную претензию он соответствующие документы и ответ истцу предоставил. Считает требования необоснованными и просит в удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2018 года ООО «Октава-Ойл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Октава-Ойл» утвержден Сытдыков И.Г, член Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Как следует из выписки из лицевого счета открытому на имя Ганеева А.Р. в ПАО «Сбербанк России» и платежных документов следует, что с расчетного счета ООО «Октава-Ойл» на счет ответчика были перечислены денежные средства от 10.02.2017 г. в размере 60 000 рублей, от 17.02.2017 г. в размере 26 410 рублей, от 07.03.2017 г. в размере 90 000 рублей, от 12.04.2017 г.

06.10.2018 года конкурсным управляющим ООО «Октава-Ойл» в адрес Ганеева А.Р. направлена претензия от 04.10.2018 года с требованием в 7-дневный срок возвратить денежные средства в размере 236 410 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией.

Из представленных ответчиком документов следует, что 10.11.2015 г. между Ганеевым А.Р. и ООО «Октава-Ойл» в лице директора Калининой Л.В. заключен договор займа, согласно которому последнему предоставляются денежные средства в заем под 7% годовых в размере 265 000 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.11.2015 г. на сумму 265 000 рублей.

Гарантийным письмом от 14.12.2016 г. подтверждено, что ООО «Октава-Ойл» на претензию Ганеева А.Р. намерено в ближайшее время погасить долг и проценты по займу в размере 245 000 рублей.

Данный факт подтверждается и ответом на претензию от 20.01.2017 г.

Поскольку в адрес ответчика ООО «Октава-Ойл» перечислена сумма в общем размере 236 410 рублей, между сторонами имеются договорные отношения, и возврат данной суммы ответчику осуществлен в счет погашения обязательств по договору займа, иных документов в опровержение истцом не представлено, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, указанные в исковом заявлении требования ООО «Октава-Ойл» к Ганееву А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения не нашли своего подтверждения и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» к Ганееву А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

       Судья