Решение по делу № 2-4196/2024 от 13.11.2024

                            24RS0002-01-2024-006216-79

                                                                                                                     № 2-4196/2024/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Хохлова П.Я.,

представителя истца Полякова С.В.,

ответчика Воронцова А.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Петра Яковлевича к Воронцову Алексею Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов П.Я. обратился в суд с иском к Воронцову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2024 г. в г. Ачинске на ул. Дзержинского, в районе стр. 49 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Субару, г/н М888СТ24, по его управлением, и автомобиля Лада 211440, г\н Х400ОС124, под управлением Воронцова А.В. Виновным в ДТП признан Воронцов А.В., в отношении которого ГИБДД вынесено постановление, он привлечен к административной ответственности. В результате ДТП его автомобилю причинены повреждения, ему - материальный ущерб. Страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО выплатило ему страховое возмещение в сумме 400 000 руб., невозмещенный ущерб, согласно экспертному заключению, составил 1 354 115 руб., который просит взыскать с ответчика, а также возместить ему судебные расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб.. расходы по оплате госпошлины в сумме 28 541 руб. (л.д.4-6).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4196/2024.

28.11.2024 г. ответчиком Воронцовым А.В. подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства и регистрации в Октябрьский районный суд г. Красноярска (л.д.39).

В судебном заседании истец Хохлов П.Я., его представитель Поляков С.В., действующий по ходатайству от 18.11.2024 г. (л.д.31), против передачи дела на рассмотрение другого суда в г. Красноярск возражали, поскольку при составлении административного материала Воронцов А.В. местом своего жительства указывал г. Ачинск.

Ответчик Воронцов А.В. ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска поддержал, указав, что с июля 2023 г. проживает и зарегистрирован в Красноярске, в административном материале сообщил адрес своего пребывания в г. Ачинске в жилье родителей, хотя его местом жительства и регистрации является г. Красноярск.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика Воронцова А.В. о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов истцом Хохловым П.Я. указан адрес ответчика <адрес> (л.д. 4).

Согласно копии паспорта Воронцова А.В., он состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>И, <адрес> 25.07.2023 года (л.д.41).

Таким образом, истцом Хохловым П.Я. предъявлен иск к ответчику, местом жительства которого является г. Красноярск, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в г. Ачинске и позволяющий бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, не оспариваются, требования о взыскании денежной суммы носят имущественный характер.

При этом, суд полагает, что не изменяет подсудность настоящего иска по общим правилам территориальной подсудности указание ответчиком в административном материале место регистрации в г. Красноярске, а место жительства в г. Ачинске, поскольку при рассмотрении гражданского дела им сообщается о своем месте жительства по адресу регистрации.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Принимая во внимание тот факт, что местом жительства и регистрации ответчика является г. Красноярск, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется, в связи с этим, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Красноярка по подсудности по месту жительства ответчика Воронцова А.В.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-4196/2024 по иску Хохлова Петра Яковлевича к Воронцову Алексею Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (по адресу: 660062 г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2).

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                     Н.В. Панченко