Решение по делу № 2-1054/2023 от 22.05.2023

УИД 59RS0040-01-2023-001066-14

Дело № 2-1054/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Нестеренко А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Нестеренко А.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде (онлайн-заем), в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей, из которых 500 рублей - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа и в Индивидуальных условиях. ООО МФК «Мани Мен» выполнил перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Принятые на себя обязательства Нестеренко А.А. не исполнил, допустил образование задолженности за период с 20 ноября 2018 года по 28 августа 2020 года в сумме 99555 рублей. Судебный приказ № от 30 июня 2020 года о взыскании с Нестеренко А.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа отменен должником 10 июля 2020 года. В результате неоднократного заключения договоров цессии, правопреемником по договору займа с 26 августа 2020 года является истец. Истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит взыскать обозначенную задолженность с ответчика в размере 99555 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – Нестеренко А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых выразил несогласие с иском, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 39).

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованной оферты №_23 на предоставление займа между ООО МФК «Мани Мен» и Нестеренко А.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, путем перечисления на банковскую карту последнего № (л.д. 10-15).

Срок возврата займа установлен – 30 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п. 2 договора).

Процентная ставка по займу определена п. 4 договора, составила с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 841,69 % годовых; с 23 дня срока займа (включительно) – 351,13 % годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых.

Единовременный платеж в сумме 46200 рублей подлежал уплате заемщиком 20 ноября 2018 года (п. 6).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12).

Право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией, предусмотрено п. 13 договора.

При заключении договора займа заемщик выразил согласие с Общими условиями договора, действующими на момент подписания договора, указал, что ознакомлен, понял и согласен с ними (п. 14).

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет».

Согласно условий предоставления займа, изложенных в оферте, оферта признается акцептированной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления банком оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной клиентом в СМС-сообщении от кредитора (п. 1.1.) Акцептируя оферты, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п. 1.3). Акцептуя оферту, клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (п. 1.4). В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п. 3.8).

Заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством использования смс-сообщений на номер телефона +№, указанного заемщиком, для направления кодов подтверждения и подписания, их введения клиентом - подтверждено документально (л.д. 9).

Код в системе моментального электронного кредитования предоставлен клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в регистрационной анкете и использованный клиентом в качестве аналога собственноручной подписи (оператор «Мегафон»).

Таким образом, факт подписания договора явилось введение в форме заявки на займ кода подписания, направленного кредитором на номер телефона клиента, указанного в оферте на предоставление займа, и полученного последним, что явилось электронной подписью заемщика.

Займ в размере 30000 рублей был зачислен кредитором 21 октября 2018 на карту клиента, что не оспаривается ответчиком (л.д. 29-30).

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с 20 ноября 2018 года по 26 августа 2020 года составила 99555 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 60000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 9555 рублей (л.д. 15 оборот-23).

30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района, вынесен судебный приказ № 2-1572/2020 о взыскании с Нестеренко А.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен 10 июля 2020 года (л.д. 8). После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погашал.

25 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор цессии № ММ-Ц-139-08.20 (л.д. 23 оборот-24).

26 августа 2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» переуступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право (требование) исполнения обязательств по договору займа № 5973646, о чем имеется договор № ц08_26/07 (л.д. 24 оборот-25).

26 августа 2020 года между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии № 155-КА (л.д. 25 оборот-26).

Договоры цессии никем не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, в рассматриваемом споре истец является правопреемником первоначального кредитора.

Уведомление о состоявшейся уступке требования было направлено заемщику 26 августа 2020 года (л.д. 6).

Задолженность заемщика как на момент переуступки права требования цессионарию, так и на дату обращения в суд с настоящим иском оставалась неизменной, после произведенной цессии не изменялась и не пересчитывалась, в связи с чем суд исходит из того, что задолженность передана истцу и предъявлена им к взысканию за период с 20 ноября 2018 по 26 августа 2020 года (переуступка прав), составила 99555 рублей и до настоящего времени не погашена.

Ответчик Нестеренко А.А., не оспаривая ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и наличие задолженности, указывает на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 3 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 этой же статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор займа № заключен 21 октября 2018 года, единовременный платеж подлежал внесению заемщиком 20 ноября 2018 года. Таким образом, первоначальный кредитор обладал сведениями о том, что заемщиком возврат займа не произведен, соответственно был вправе получить в принудительном порядке возврат займа и процентов по договору, в случае обращения за судебной защитой до 21 ноября 2021 года.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено первоначальным кредитором почтовой корреспонденцией 22 июня 2020 года, судебный приказ вынесен 30 июня 2020 года, отменен 10 июля 2020 года. Срок исковой давности был приостановлен на 18 дней. Выдача судебного приказа не прерывает срок исковой давности. Таким образом, к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа первоначальным кредитором не пропущен.

При заключении договора цессии 26 августа 2020 года истец, как правопреемник кредитора, знал о нарушении обязательств заемщиком, и исчисление срока исковой давности для обращения за судебном защитой 21 ноября 2021 года.

Настоящий иск направлен истцом в суд 17 мая 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в к Нестеренко А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 ноября 2018 года по 26 августа 2020 года в размере 99555 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1054/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края