Решение по делу № 2-21/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-21/2021                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                   13 января 2021 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.П, П.В.А и Г.С.М к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» и акционерному обществу «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании действий по начислению платы незаконными,

УСТАНОВИЛ:

К.М.П, П.В.А и Г.С.М обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» и акционерному обществу «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании действий по начислению платы незаконными, в обосновании указав, что они являются собственниками жилых домов и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, 25 и 29 соответственно. С весны 2019 г. ООО «Управление отходами - Волгоград» в лице АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», с которым у ООО заключен агентский договор, без заключения с ними письменного договора на оказание услуг стал присылать на их имя счета-квитанции на оплату за коммунальные услуги, в частности, за вывоз твердых бытовых отходов (ТБО). Фактически они данную услугу не получают, т.к. контейнер для сбора ТБО установлен ответчиком на расстоянии более чем 500 м от их жилых домов. В то же время в соответствии с требованиями п.8.2.5 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м. Постановлением главы Дубовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема сбора твердых коммунальных отходов на территории Дубовского сельского поселения, в соответствии с которой контейнер для сбора ТБО в районе наших домовладений установлен по адресу: <адрес>. По информации, предоставленной главой поселения в прокуратуру <адрес> на запрос в связи с жалобой одного из них, расстояние от данного контейнера до домовладения П.В.А составляет 557 м. В соответствии с данным ему из прокуратуры района ответом таковое расстояние не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства. По имеющимся у них сведениям в адрес

администрации Дубовского сельского поселения прокурором района направлено представление об устранении нарушений законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. Соответственно, таковое же нарушение имеет место по отношению и к ним, остальным истцам. По итогам его рассмотрения в октябре 2020 г. сотрудниками администрации было изменено расположение данного контейнера, который был в связи с этим передвинут на более близкое к их домам расстояние. Полагают, что администрацией были внесены и соответствующие изменения в схему сбора твердых коммунальных отходов на территории своего сельского поселения. Однако буквально на следующий же после этого день сотрудником регионального оператора было самовольно изменено расположение данного мусорного контейнера на прежнее место. Таким образом, полагают, что им оказывается услуга ненадлежащего качества. В этой связи они в августе -ноябре 2020 г. обращались с письменной претензией в АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», однако им были направлены ответы, из которых следует, что каких-либо нарушений ответчики не усматривают. Г.С.М, направившему претензию в ноябре, ответ пока не поступал. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество, которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Согласно положений ст. 29 вышеуказанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной

работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной

работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3,4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков. На основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора. Положениями ст. ст. 22, 23 того же Закона установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Просят суд признать действия ответчиков по начислению им платы за фактически не оказанные услуги по вызову мусора незаконными, обязать им вернуть уплаченные денежные средства за предшествующий период, и аннулировать образовавшуюся задолженность.

До начала судебного заседания от истцов К.М.П и П.В.А поступили заявления об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной

ответственностью «Управление отходами – Волгоград» и акционерному обществу «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», и как следствие, прекращении производства по делу, в связи с

добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска им известны и понятны.

Истец Г.С.М в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме просит прекратить производства по делу, в связи с его отказом от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» и акционерному обществу «ИВЦ ЖКХ и ТЭК». Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представители ответчиков ООО «Управление отходами – Волгоград» и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Третье лицо – администрация Дубовского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> в суд не явилось по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцы К.М.П, П.В.А и Г.С.М отказались от исковых требований к ООО «Управление отходами – Волгоград» и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ К.М.П, П.В.А и Г.С.М к обществу с ограниченной

ответственностью «Управление отходами – Волгоград» и акционерному обществу «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании действий по начислению платы незаконными.

    Производство по гражданскому делу по иску К.М.П, П.В.А и Г.С.М к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» и акционерному обществу «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании действий по начислению платы незаконными, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес>.

Судья: подпись