Решение по делу № 5-45/2021 от 10.12.2020

5-45/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                     19 января 2021 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Бацаева Исы А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>-юрт, <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ИНН 060202511302, ОГРНИП №,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем начальника отдела санитарного надзора У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по <адрес> (далее – У. Р. по <адрес>) Котиевой Х.М., в рамках проверки в отношении индивидуального предпринимателя Бацаева И.А. (магазин «Магия вкуса») выявлены нарушения требований Постановления Главного государственного санитарного врача Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах профилактики новой коронавирусной инфекции «COVID-2019» среди работников, Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции «COVID-2019», Указа о внесении изменений в Указ Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», а именно:

при обследовании магазина «Магия вкуса» обнаружено, что не организован контроль температуры тела и масочный режим работников, не соблюдается кратность уборки помещений с применением дезинфицирующих средств.

Указанные действия индивидуального предпринимателя Бацаева И.А. должностным лицом У. Р. по <адрес> квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебном заседании Представитель У. Р. по РИ Даурбекова М.М подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бацаев И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влечёт наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд находит вину индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, доказанной.

Виновность индивидуального предпринимателя Бацаева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении у суда нет, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия индивидуального предпринимателя Бацаева И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю суд, учитывая установленные в статьях 1.2, 3.1 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях (защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности), а также цели применения административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ИП Бацаева И.А., поскольку менее строгий вид административного наказания (в данном случае административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11            КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Бацаева Исы А. (ИНН 060202511302, ОГРНИП №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Приостановить эксплуатацию магазина «Магия вкуса», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Бацаева Исы А., расположенного по адресу: <адрес> «б», на срок 45 (сорок пять) суток со дня фактического приостановления деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Судья

      КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда                            Г.А. Мурзабеков