Решение по делу № 22-2169/2016 от 22.09.2016

Докладчик Григорьев И.С. Апелляционное дело № 22-2169

Судья Павлов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары 18 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Григорьева И.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Н.В.,

с участием прокурора Тимофеева А.В.,

защитника – адвоката Овчинникова А.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Урмарского района Чувашской Республики Григорьевой К.Р. на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2016 года, которым

Сергеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, Сергееву А.А. установлен испытательный срок на 1 (один) год.

На Сергеева А.А. возложены следующие ограничения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., выслушав выступление адвоката Овчинникова А.К., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, заключение прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Сергеев А.А. осужден за нарушение требований п.9.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8

Преступление им было совершено 30 октября 2015 года на участке 17км+500м. автодороги <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сергеев А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Урмарского района Чувашской Республики Григорьева К.Р. ставит вопрос об изменении приговора суда первой инстанции. В обоснование своего представления его автор приводит доводы о неправильном применении судом норм УК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия считает, что приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2016 года в отношении Сергеева А.А. подлежит изменению.

В соответствии со ст.389¹⁵ УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой – 2 ст. 237 УПК Российской Федерации.

Применительно к данному приговору имеется основание для изменения приговора.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, нормы которой определяют особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Сергеев А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 против заявленного Сергеевым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Фактические обстоятельства совершенного Сергеевым А.А. деяния, с которым он согласился, подтверждены собранными по делу доказательствами.

Судом первой инстанции соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации о порядке постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступные деяния Сергеева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов дела явствует, что Сергеев А.А. ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Установлено, что обстоятельств, отягчающих Сергееву А.А. наказание, по настоящему делу не имеется. Он впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом санкция ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации предусматривает альтернативные виды наказания. В связи с этим Сергееву А.А. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы за данное преступление.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, назначить осужденному Сергееву А.А. по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы на один год.

Судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 25 августа 2016 года в отношении Сергеева А.А. изменить:

назначить Сергееву А.А. по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением на него следующих ограничений:

-не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья И.С. Григорьев