Решение по делу № 2-3443/2018 от 27.02.2018

                                                                 Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 г.                                                               <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания и не влекущим за собой правовых последствий с момента их принятия в силу ничтожности,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания и не влекущим за собой правовых последствий с момента их принятия в силу ничтожности.

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представила.

Представитель истца - ФИО7 по доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики - ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

3-е лицо ООО «Антей+» - ФИО9 представитель по доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

3-е лицо - ООО «Главстройэксплуатация» представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, по существу на рассмотрение дела не настаивала.

3-е лицо - МУП «ДЕЗ Г.о. Подольск представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

3-е лицо - ГУ ГЖИ по МО представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания и не влекущим за собой правовых последствий с момента их принятия в силу ничтожности - без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд.

       Председательствующий                                           Екимова Т.А.