Решение по делу № 1-310/2016 от 28.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                               30 мая 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Курбановой П.К.,

подсудимого Макашарипова ФИО8,

защитника - адвоката Магомедовой Д.Р., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре - Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Макашарипова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, А. Гаджиева (Виноградная), <адрес>, <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макашарипов Ш.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, путем свободного доступа, через открытое окно второго этажа гостиницы «Экзотика», расположенного по <адрес> № <адрес>, незаконно проник в гостиничный номер под №, откуда <данные изъяты> похитил сотовый телефон фирмы «Samsung GALAXY Jl», стоимостью 18 300 рублей, принадлежащий Курбановой Г.Г., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Макашарипов Ш.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Потерпевшая Курбанова Г.Г. в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Макашарипова Ш.С. в ее отсутствие, о принятии судебного решения в особом порядке не возражает, претензий материального и морального характера к последнему не имеет, похищенный мобильный телефон ей возвращен.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макашарипов Ш.С. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, является инвалидом, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая претензий к нему не имеет, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Макашарипов Ш.С. судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая изложенное, наказание Макашарипову Ш.С. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 74 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ст.64,73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Макашарипову Ш.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, принимая во внимание тяжелое материальное положение подсудимого, наличия у него инвалидности, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении него дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макашарипова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Макашарипову Ш.С. по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда и окончательно Макашарипову Ш.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Макашарипову Ш.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Макашарипову Ш.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу, мобильный телефон марки «SamsungGALAXYJ1», за imei ко<адрес> черного цвета, возвращенный владельцу потерпевшей Курбановой Г.Г., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: