Решение по делу № 33-16764/2024 от 07.08.2024

УИД 03RS0004-01-2024-001503-87

дело № 2-2079/2024

судья Ленинского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Харламов Д.А.

категория 2.137

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16764/2024

3 сентября 2024 г.                                                                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Иванова В.В.
Набиева Р.Р.
при секретаре судебного заседания	Ивановой Ю.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильванова Д.А., Гильвановой Л.А., действующей в интересах ..., к Гильванову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства по частной жалобе Гильванова Д.А., Гильвановой Л.А. на определение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

    Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

Гильванов Д.А., Гильванова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ...., к Гильванову А.Н. о снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата производство по гражданскому делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Гильванов Д.А. и Гильванова Л.А. просят определение отменить, указывая на то, что настоящий иск подан Гильвановым Д.А., как собственником 1/3 доли в жилом помещении. В ранее поданном иске в его интересах выступала его мать, т.к. он был на тот момент несовершеннолетним. Считают, что вынесенным определением нарушены права Гильванова Д.А. на защиту своих прав.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, обозрев материалы гражданского дела №..., выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата Гильванов Д.А., Гильванова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ... обратились в суд с иском к Гильванову А.Н. о снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что дата Ленинским районным судом г. Уфы вынесено решение по гражданскому делу по аналогичному иску, основание и предмет иска, а также стороны по иску являются тождественными, данный судебный акт вступил в законную силу.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Прекращение производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно при наличии совокупности названных в данной правовой норме условий: тождественность сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска прекращение производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано законным.

Судом первой инстанции не учтено, что первоначально истцами были предъявлены исковые требования о признании Гильванова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а по настоящему делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

    Жилищные отношения, в том числе, на которые указывает истцы, являются длящимися, что не исключает возможность также повторного предъявления иска по иным основания. По настоящему делу истцами указано о невозможности из-за действий ответчика проживать в спорной квартире, они вынуждены арендовать жилье. Суд первой инстанции не проверил в должной мере изменились ли основания иска, преждевременно сделал вывод о прекращении производства по делу.

Таким образом, по настоящему делу отсутствовали основания для прекращения производства по делу, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328-330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2024 г. отменить.

    Гражданское дело по исковому заявлению Гильванова Д.А., Гильвановой Л.А., действующей в интересах ..., к Гильванову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства направить в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий                            Р.Н. Аюпова

    Судьи                                                     В.В. Иванов

    Р.Р. Набиев

    Судебное постановление в окончательной форме составлено 4 сентября 2024 г.