Решение по делу № 1-71/2020 от 30.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2020 года                            г. Железногорск-Илимский                        

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеилимского района Кухливского А.А.,

потерпевших С., И.,

подсудимого Ефанова А.А., защитника – адвоката Черноусовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

Ефанова А.А., ***

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Ефанов А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** Ефанов А.А., имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь возле магазина «*** С.», распложенного по адресу: ***, ***, ***, принадлежащего индивидуальному предпринимателю С., надел на голову ранее приготовленную им маску, изготовленную из шапки, закрыв ею лицо, и, вооружившись ножом, зашел в указанный магазин. Реализуя свой преступный умысел, Ефанов А.А. подошел к прилавку, за которым находилась И., и, демонстрируя в руке нож, направленный острием лезвия в сторону потерпевшей, создавая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей И. к сопротивлению, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, потребовал И. отойти от прилавка, освободив себе доступ к ящику кассы, в котором находились денежные средства. И., увидев в руке у Ефанова А.А. нож, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что не может оказать должного сопротивления, выполнила требования Ефанова А.А. и отошла от прилавка. После чего, Ефанов А.А., удерживая при себе нож, подошел к кассе, и, выдвинув ящик, извлек из него денежные средства в общей сумме *** рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю С. Завладев похищенным имуществом, Ефанов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП С. материальный ущерб в сумме *** рублей.

Подсудимый Ефанов А.А. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кухливский А.А., защитник – адвокат Черноусова Л.М., потерпевшие С., И., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ефанова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает заявленное Ефановым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а санкция статьи УК РФ, инкриминируемой Ефанову А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ефанов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ефанова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности Ефанова А.А., обстоятельств, совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. *** (т. 1 л.д. 208, 216).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ефанов А.А. ***

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование Ефанова А.А. раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ефанов А.А. в ходе предварительного следствия по делу добровольно давал подробные признательные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом отсутствия совокупности достоверных доказательств, судом не установлено предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее подсудимому наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Ефанову А.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначенное подсудимому основное наказание является достаточным для его исправления, в связи с чем не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания.

При этом суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с учетом требований частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Ефанову А.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Ефанова А.А., иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию не имеется, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Ефанову А.А., по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ефановым А.А. должно отбываться в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Срок наказания Ефанову А.А. необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ефанова А.А. под стражей в порядке меры пресечения с *** до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что Ефанов А.А. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ***

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение Ефановым А.А. тяжкого преступления, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, так как, находясь на свободе, он может скрыться от суда.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Отбывание лишения свободы Ефанову А.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ефанову А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу с *** до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ефанову А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

***

***

Ефанова А.А. освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         С.П. Смирнов