Решение по делу № 2-937/2022 от 01.02.2022

2-937/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

и передаче дела по подсудности

25 февраля 2022 года                                                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием представителя истца Ильина М.В., действующего на основании доверенности,

           рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда Российской Федерации к наследственному имуществу Пархоменко С.Н. о взыскании переплаты пенсии,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

           ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области обратилось в суд с иском к    наследственному имуществу Пархоменко С.Н., умершему 08.02.2021 года, указав    в обоснование, что последний являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, выплачиваемой в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также ежемесячной денежной выплаты назначенной в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 года № 181–ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Выплата осуществлялась путем перечисления на счет , открытый на имя Пархоменко С.Н. в Оренбургском отделении АО «Почта Банк».

       Пархоменко С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

           Между тем учитывая, что ГУ отделение Пенсионного фонда РФ не своевременно была предоставлена информация о смерти пенсионера, последнему были излишне перечислены на счет суммы пенсии в размере 22845,62 рублей, ЕДВ в размере 5751,40 рублей за период с 01.03.2021 года по 30.04.2021 года. Пенсионный фонд обратился к Банку с запросом о возврате излишне выплаченных средств, однако Банк отказал в виду отсутствия возможности по возврату денежных средств со счета в виду наложения ареста на счет Пархоменко С.Н.

        Определить круг наследников Пархоменко С.Н. истец не имеет возможности, в связи, с чем предъявляет требования к наследственному имуществу умершего.

           Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1175 ГК РФ просило суд взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика сумму переплаты пенсии в размере 22845,62 рублей, ЕВД в размере 5751,40 рублей за период с 01.03.2021 года по 30.04.2021 года в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

           Согласно поступившему наследственному делу, заведенному после смерти Пархоменко С.Н. нотариусом (переданного нотариусу наследником по закону первой очереди принявшим наследство в установленном законом порядке является дочь Ким Т.С.

        При подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с установлением наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего Ким Т.С. .

        В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с его согласия замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

               С учетом того, что истцом требования к наследственному имуществу предъявлены по истечении сроков установленных для принятия наследства (с учетом того, что Пархоменко С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно требования к наследственному имуществу могли быть предъявлены в суд до 08.08.2021 года, в то время    как исковое заявление поступило в суд 01.02.2022 года т.е. за пределами истечения срока для вступления в наследство), учитывая, что в рамках рассмотрения дела установлено, что наследником Пархоменко С.Н. принявшей наследство в установленном законом порядке и в установленные сроки является его дочь Ким Т.С. суд, с учетом вышеприведенных норм закона производит замену ненадлежащего ответчика на надлежащего Ким Т.С. .

               В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

           Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

       Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

     Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

Из приведенных норм следует, что правило ч. 2 ст. 30 ГПК РФ применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до истечения времени вступления в права наследования.

В обратном же случае истец обязан подавать иск по месту жительства ответчика - наследника, уже принявшего наследство.

               Положениями п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении спора в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

               При обращении в Центральный суд г.Оренбурга с иском к наследственному    имуществу    Пархоменко С.Н. истец руководствовался ч. 2 ст. 30 ГПК РФ т.е. по месту открытия наследства, котором следует считать последнее место жительства наследодателя <адрес>, что отнесено к территориальной юрисдикции Центрального района г.Оренбурга.

Учитывая, что на дату обращения в суд у Пархоменко С.Н. имелся наследник, в установленном законом порядке принявший наследство, иск к наследственному имуществу подан по истечении сроков для принятия наследства, при этом место жительства Ким Т.С. - г.Оренбург, ул.<адрес> не отнесено к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга, дело было принято Центральным судом г.Оренбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский    районный    суд г.Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     По гражданскому делу по иску Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда Российской Федерации к наследственному имуществу Пархоменко С.Н. произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего Ким Т.С. – наследника, принявшего наследство после смерти Пархоменко С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Передать гражданское дело по иску Государственного учреждения отделение Пенсионного фонда Российской Федерации к Ким Т.С. о взыскании переплаты пенсии по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

    На определение суда в части передачи рассмотрения дела по подсудности может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                              Е.В. Крыгина

2-937/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Оренбургской области
Ответчики
Ким Татьяна Сергеевна
Другие
ПАО Сбербанк
Суд
Центральный районный суд г. Оренбург
Судья
Крыгина Е.В.
Дело на сайте суда
centralny.orb.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2022Передача материалов судье
04.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2022Подготовка дела (собеседование)
25.02.2022Дело передано на рассмотрение другого суда
04.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2022Дело оформлено
25.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее