Решение по делу № 2-870/2023 (2-4968/2022;) от 13.12.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-006175-22

Дело №2-870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                    г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря                 Пазлиевой К.А.

представителей                 Бакшаевой Н.С.. Литвиненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Севастополя «Водоканал» к Савоськину Д.М. о взыскании задолженности за услугу водоснабжения и водоотведения, третье лицо - ГУПС «Управляющая компания «Стрелецкая бухта», -

установил:

ГУПС «Водоканал» обратилось с иском к Савоськину Д.М. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 июля 2017 года по 30 апреля 2022 года в размере 67 201, 07 руб., пени в размере 14 180 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Савоськин Д.М. является потребителем услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу г. Севастополь, <адрес>, при этом услуга надлежащим образом не оплачивается, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, дополнительно пояснила, что Водоканал напрямую поставляет коммунальную услугу, жильцы дома перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, пояснила, что истец не имеет право предоставлять коммунальную услугу, так как данную услугу предоставляет управляющая компания. Водоканал является поставщиком ресурса до стены дома, оплату данного ресурса осуществляет управляющая компания, которая потом поставляет коммунальную услугу жильцам дома. Договора между ответчиком и истцом о поставке коммунальной услуги не имеется. Водоканал не имеет права предоставлять услугу в <адрес> <адрес>, так как дом не находится на балансе Водоканала, при этом предоставление коммунальной услуги возможно только в дома, которые стоят на балансе истца. Оплата услуги Водоканалу привело бы к тому, что были бы перечислены денежные средства на транзитный счет, что противозаконно. Представитель также указала, что Водоканалом необоснованно сделан расчет без учета водомера, который находится в квартире по указанному выше адресу. Савоськиным Д.М. прибор учета поверен надлежащим образом, а потому расчет истца неверен. Представитель на вопросы суда пояснила, что ее доверитель ей не сообщил и она не обладает информацией относительно того, является ли Савоськин Д.М. собственником <адрес> <адрес> г. Севастополь, либо нанимателем данного помещения, какое вообще ее доверитель имеет отношение к помещению, а также в качестве кого поверял водомер и принимал участие в составлении соответствующего акта. Также представитель указала, что ее доверитель не сообщил ей о том, кто еще является потребителем услуги по данному адресу, а также не знает, где в настоящее время находятся лица, которые были зарегистрированы в квартире до 2020 года. Представитель на вопросы суда указала, что Савоськин Д.М. является потребителем услуги по данному адресу, но не является потребителем ресурса. Также представителем заявлено о применении последствий пропуска исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, и это не оспаривалось в судебном заседании, что Савоськин Д.М. является потребителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу г. Севастополь. <адрес>.

По данным ГУПС «ЕИРЦ», Савоськин Д.М. является собственником квартиры, что не опровергалось ответчиком. Возражений относительно того, что Савоськин Д.М. не является собственником помещения, не обязан нести бремя его содержания и оплачивать коммунальные услуги, ни сам ответчик, ни его представитель не высказывали.

Согласно ч. 1, ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ определено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, и что не было оспорено со стороны ответчиков, услуга предоставлялась надлежащим образом, при этом оплата данной услуги не проведена в соответствии с установленными тарифами.

10 июня 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01 июля 2017 года по 30 апреля 2022 года.

Данный судебный приказ отменен определением от 24 июня 2022 года.

Согласно разъяснениям п.п.26,27,28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет задолженности в соответствии с установленными тарифами.

Данный расчет является верным, принимается судом как обоснованный.

Доводы представителя ответчика об отсутствии договорных взаимоотношений между сторонами, не может быть принят во внимание.

Так, согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответная сторона не оспаривала наличие в <адрес> <адрес> г. Севастополь водоотведения и водоснабжения, суд приходит к выводу, что договор на поставку услуги между сторонами заключен.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы относительно неверного расчета ввиду наличия водомера.

Как следует из материалов дела, прибор учета поверен 01 февраля 2023 года, что учтено при расчете, выполненном истцом. Также при расчете учтено количество зарегистрированных по адресу лиц.

Доводы представителя ответчика о том, что ГУПС «Водоканал» не имеет права предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению, основаны на неверном толковании закона.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июне 2022 года, следовательно, в пределах сроков исковой давности заявлены требования с июня 2019 года.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, оснований полагать, что срок исковой давности пропущен по требованиям после июня 2019 года не имеется.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 38 202, 89 руб.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом сделан верный расчет неустойки с учетом сроков исковой давности, при этом, учитывая, что ответчик является физическим лицом, сумма неустойки значительна по сравнению с общей суммой долга, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3 000 руб., что составляет около 1/10 от суммы взыскания.

Расчет пени сделан по состоянию на 31 октября 2022 года.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины составляет 1 436 руб., сумма подлежащих- возмещению судебных расходов - 31,5 (первоначально заявленная по имеющимся платежным документам – 63 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Севастополя «Водоканал» к Савоськину Д.М. о взыскании задолженности за услугу водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с Савоськина ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Севастополя «Водоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 38 202, 89 руб., пеню в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436 руб., в счет возмещения почтовых расходов в размере 31,5 руб., а всего 42 670, 39 руб. (сорок две тыс. шестьсот семьдесят руб. 39 коп.).

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд. г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 10 апреля 2023 года.

Председательствующий                          И.Г.Блейз