Решение по делу № 2-662/2018 от 22.10.2018

       Р”ело в„– 2-662/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     06 декабря 2018 РіРѕРґР°          Рі. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Гладковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Дмитриеву Алексею Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк», истец) обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 февраля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Дмитриевым Алексеем Валериевичем был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому банк представил заемщику кредит в размере 179145 рублей 00 копеек на срок до 05 февраля 2018 года с взиманием за пользование кредитом 4,30 % годовых под залог транспортного средства ВАЗ 21099 2002 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также прядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (заявление-анкета, график платежей, условия предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк».

          Р’ соответствии СЃ условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства Рё уплатить начисленные РЅР° РЅРёС… проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

         Р˜СЃС‚ец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 291263 рублей 31 копейка, РёР· которых: 160710 рублей 10 копеек - задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 12805 рублей 07 копеек - задолженность РїРѕ уплате процентов, 117748 рублей 14 копеек - задолженность РїРѕ уплате неустоек, Р° также расходы РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 12113 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство ВАЗ 2002 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, от представителя истца Винокуровой А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

На основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 Г К РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

           Р’ силу СЃС‚. 807 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (займодавец) передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи, определенные родовыми признаками, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество РґСЂСѓРіРёС… полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2013 года на основании заявления Дмитриева А.В. о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор под залог транспортного средства № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 179145 рублей сроком до 05.02.2018 года на приобретение автомобиля ВАЗ 21099 (л.д.14-17).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк», что указано в уставе ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденном 20 января 2014 года (л.д.52-81).

         РћР±СЏР·Р°С‚ельства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банком исполнены РІ полном объеме, что подтверждается выпиской РїРѕ счету в„– РЅР° РёРјСЏ Дмитриева Алексея Валериевича (Р».Рґ.37-42).

         Р’оспользовавшись кредитными средствами, Дмитриев Рђ.Р’. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 02 февраля 2013 РіРѕРґР° в„– <данные изъяты> приобрел автомобиль Р’РђР— 21099 2002 РіРѕРґР° выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) в„– (Р».Рґ.18). Согласно сообщению Р Р­Р“ ГИБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Пучежский» РїРѕ состоянию РЅР° 25.10.2018 РіРѕРґР° указанный автомобиль зарегистрирован РЅР° РёРјСЏ Дмитриева Алексея Валериевича (Р».Рґ.90).

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1.2.2 Заемщик осуществляет погашение задолженности РїРѕ кредиту ежемесячно РІ соответствии СЃ графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № <данные изъяты> заемщик обязался погашать задолженность путем внесения на банковский счет № ежемесячных платежей в размере 4360 рублей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. Договором определено, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

          Р’ судебном заседании установлено, что РІ нарушение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ответчиком было допущено несоблюдение СЃСЂРѕРєРѕРІ Рё размера внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской РїРѕ счету.

        Р РµС€РµРЅРёРµРј Арбитражного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 20 января 2017 РіРѕРґР° РћРћРћ РљР‘ «АйМаниБанк» признано банкротом (Р».Рґ.50). Р’ отношении РћРћРћ РљР‘ «АйМаниБанк» открыто РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° РѕРґРёРЅ РіРѕРґ. Функции РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего возложены РЅР° Государственную корпорацию «Агентство РїРѕ страхованию вкладов». Определением Арбитражного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ СЃСЂРѕРє РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ производства продлен РґРѕ 21.01.2019 РіРѕРґР° (Р».Рґ.51).

          20 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° конкурсным управляющим РћРћРћ РљР‘ «АйМаниБанк» РІ адрес Дмитриева Рђ.Р’. было направлено требование Рѕ досрочном возврате кредита, Р° также процентов, начисленных Р·Р° СЃСЂРѕРє пользования денежными средствами Рё пени РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее трех дней СЃ момента получения требования (Р».Рґ.44, 31-32).

         РћРґРЅР°РєРѕ требование РѕР± исполнении обязательств РЅРµ исполнено ответчиком РґРѕ настоящего времени.

        Р˜Р· материалов дела следует, что ответчик Дмитриев Рђ.Р’. РЅРµ осуществлял РІ установленном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ возврат СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, процентов Р·Р° пользование кредитом.

         Р¤Р°РєС‚ нарушения ответчиком условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° подтверждается выписками РїРѕ счету (Р».Рґ.37-42,108), Р° также расчетом задолженности РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РІ соответствии СЃ которым СЃСѓРјРјР° задолженности ответчика составляет 291 263 рублей 31 копейка, РёР· которых: 160 710 рублей 10 копеек - задолженность РїРѕ кредиту, 12 805 рублей 07 копеек - задолженность РїРѕ уплате процентов, 91 379 рублей 12 копеек - неустойка Р·Р° несвоевременную оплату кредита, 26 643 рублей 38 копеек - неустойка Р·Р° несвоевременную оплату процентов РїРѕ кредиту (Р».Рґ.33-36).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

           Р”оказательств, опровергающих расчет задолженности, как Рё РёРЅРѕРіРѕ расчета, ответчиком РЅРµ представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 117 748 рублей 14 копеек, в том числе 91 379 рублей 12 копеек неустойка за несвоевременную оплату кредита и 26 369 рублей 2 копейки неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, суд приходит к следующему.

          РќР° основании СЃС‚.330 ГК Р Р¤ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, РІ частности, РІ случае просрочки исполнения. РџРѕ требованию РѕР± уплате неустойки кредитор РЅРµ обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрена письменная форма соглашения о неустойке.

         РџРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– <данные изъяты> РїСЂРё неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств РїРѕ возврату кредита Рё (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени РІ размере 0,5 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ невозвращенного кредита Рё (или) неуплаченных процентов Р·Р° каждый день просрочки.

        РўР°РєРёРј образом, учитывая, что условие Рѕ неустойке согласовано Банком Рё Дмитриевым Рђ.Р’. РІ письменном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ кредитования, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел СЃРІРѕРµ подтверждение РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела, СЃСѓРґ считает обоснованным требование истца Рѕ взыскании пени.

         РћС†РµРЅРёРІР°СЏ размер заявленной Рє взысканию неустойки, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание положения С‡. 1 СЃС‚. 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ том, что если подлежащая уплате неустойка СЏРІРЅРѕ несоразмерна последствиям нарушения обязательства, СЃСѓРґ вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, СЃСѓРґ вправе уменьшить неустойку РїСЂРё условии заявления должника Рѕ таком уменьшении.

По смыслу приведенной нормы права заявление должника о снижении неустойки является обязательным в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Указанная правовая позиция отражена в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку кредит был предоставлен Дмитриеву А.В. как физическому лицу, суд вправе снизить заявленную сумму неустойки в отсутствие заявления ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, поэтому суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что размер неустойки, установленный договором, составляет 0,5% в день, т.е. 182,5% годовых, что значительно превышает ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшие с 2013 года по настоящее время, и в 42 раза превышает установленную договором ставку по кредиту (4,3%), что, безусловно, свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер заявленной к взысканию неустойки (пени) в сумме 117 748 рублей 14 копеек при первоначальной сумме кредита и общей сумме задолженности является чрезмерным, в силу чего суд снижает сумму неустойки до 10 000 рублей по основному долгу и до 3 000 рублей по процентам, что отвечает требованиям соразмерности допущенным нарушениям, периоду просрочки исполнения обязательств и обеспечивает баланс имущественных интересов сторон.

           РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚. 334 ГК Р Р¤ РІ силу залога кредитор РїРѕ обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право РІ случае неисполнения или ненадлежащего должником этого обязательства получить удовлетворение РёР· стоимости заложенного имущества преимущественно перед РґСЂСѓРіРёРјРё кредиторами.

         Р’ силу СЃС‚. 337 ГК Р Р¤ залог обеспечивает требование РІ том объеме, какой РѕРЅРѕ имеет Рє моменту удовлетворения, РІ частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, Р° также возмещение необходимых расходов залогодержателя РЅР° содержание заложенной вещи Рё расходов РїРѕ взысканию.

          Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 348 ГК Р Р¤ взыскание РЅР° заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства РїРѕ обстоятельствам, Р·Р° которые РѕРЅ отвечает.

          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚. 349 ГК Р Р¤ обращение взыскания РЅР° заложенное имущество осуществляется РїРѕ решению СЃСѓРґР°, если соглашением залогодателя Рё залогодержателя РЅРµ предусмотрен внесудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє обращения взыскания РЅР° заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє обращения взыскания РЅР° заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить РІ СЃСѓРґ требование РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество.

          Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 350 ГК Р Р¤ реализация заложенного имущества, РЅР° которое взыскание обращено РЅР° основании решения СЃСѓРґР°, осуществляется путем продажи СЃ публичных торгов РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Кодексом Рё процессуальным законодательством.

        Р’ обеспечение исполнения Дмитриевым Рђ.Р’. обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– <данные изъяты> РѕС‚ 04 февраля 2013 РіРѕРґР° автомобиль РїСЂРёРЅСЏС‚ РІ залог СЃ установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля РІ размере 112500 рублей.

        РўР°РєРёРј образом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ учетом стоимости заложенного имущества Рё отсутствием предусмотренных С‡.2 СЃС‚. 348 ГК Р Р¤ оснований, РЅРµ допускающих обращения взыскания РЅР° залог, требования банка РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество подлежат удовлетворению.

      Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.98 ГПК Р Р¤, СЃ учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 21.01.2016 Рі. N 1 "Рћ некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела" (РїСѓРЅРєС‚ 21) Рѕ том, что РЅРµ подлежат применению положения процессуального законодательства Рѕ пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек РїСЂРё разрешении требования Рѕ взыскании неустойки, которая уменьшается СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК Р Р¤), СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит взысканию уплаченная РїСЂРё подаче РёСЃРєР° государственная пошлина РІ размере 12113 рублей.

     РќР° основании изложенного, Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.194-199 ГПК Р Р¤,

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░љ░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░±░°░Ѕ░є ░«░ђ░№░њ░°░Ѕ░░░‘░°░Ѕ░є░» ░є ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Ћ ░’░°░»░µ░Ђ░░░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░░░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ћ░ћ░ћ ░љ░‘ "░ђ░№░њ░°░Ѕ░░░‘░°░Ѕ░є" ░І ░»░░░†░µ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░░ "░ђ░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І░є░»░°░ґ░ѕ░І" ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ 07 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ 04 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 186 515 (░Ѓ░‚░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 17 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░…:

-160 710 (░Ѓ░‚░ѕ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 10 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░ѓ;

- 12805 (░ґ░І░µ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 07 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І;

- 10 000 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ - ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°;

- 3 000 (░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№- ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ.

          ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░░░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ћ░ћ░ћ ░љ░‘ "░ђ░№░њ░°░Ѕ░░░‘░°░Ѕ░є" ░І ░»░░░†░µ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░░ "░ђ░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І░є░»░°░ґ░ѕ░І" ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 12 113 (░ґ░І░µ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░‚░ѕ ░‚░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░░░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ћ░ћ░ћ ░љ░‘ "░ђ░№░њ░°░Ѕ░░░‘░°░Ѕ░є" ░І ░»░░░†░µ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░░ "░ђ░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І░є░»░°░ґ░ѕ░І" 198 628 (░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 17 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ћ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░’░ђ░— 21099 2002 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░†░І░µ░‚ ░Ѓ░І░µ░‚░»░ѕ-░Ѓ░µ░Ђ░‹░№, <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) ░„–, ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░„– <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ 04.02.2013 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░░░µ░І░░░‡░°.

░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 85 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 2 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2007 ░і. N 229-░¤░— "░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ".

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

         ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░ѓ░‡░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                   ░ђ.░›. ░љ░°░Ѓ░°░‚░є░░░Ѕ