Решение по делу № 2-1208/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием ответчика Голубовского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Углеметбанк» к Голубовскому А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Углеметбанк» (далее – АО «Углеметбанк») обратилось в суд с иском к Голубовскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 950 руб. 53 коп., в том числе пени на основной долг – 119 834 руб. 80 коп., пени на просроченные проценты – 10 115 руб. 73 коп.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Голубовский А.Е. получил кредит в размере 170 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора Голубовским А.Е. обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. Ответчику было направлено письмо с требованием о погашении кредита, однако требования банка оставлены без удовлетворения. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голубовского А.Е. перед истцом по кредитному договору составила 129 950 руб. 53 коп. (л.д.4).

Представитель истца АО «Углеметбанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4 оборот,74).

Ответчик Голубовский А.Е. с иском не согласен, просил проверить обоснованность начисления неустоек ввиду исполнения им обязательства перед банком по решению суда, в противном случае снизить размер неустойки и применить срок исковой давности. Направил письменные возражения на иск.

В обосновании возражений указал, что в рамках гражданского дела № с ответчика в пользу АО «Углеметбанк» уже была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 967 руб. 66 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 104 117 руб. 75 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 11 396 руб. 55 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на основанной долг – 44 278 руб. 84 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени на неуплаченные проценты – 10 174 руб. 52 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которая была уплачена ответчиком в полном объеме в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик считает, что заявленная ко взысканию сумма пени на неуплачены проценты и сумма пени на сумму основного долга несоразмерна последствиям нарушения обязательства, взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. Считает, что справедливым размером пени является 0,1% в день. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.62-63)

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Углеметбанк» (далее - Кредитор) и Голубовским А.Е. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № по которому ответчик получил потребительский кредит в размере 170 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится Голубовским А.Е. путем внесения ежемесячных 40 платежей в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в суммах не менее указанных в Графике платежей (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Голубовского А.Е. в пользу АО «Углеметбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме в сумме 169967 руб. 66 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 104117 руб. 75 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 11396 руб. 55 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.), пени на основной долг – 44278 руб. 84 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), пени на неуплаченные проценты – 10174 руб. 52 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4599 руб. 35 коп. (л.д.66-69).

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульском ГОСП, на основании исполнительного документа № было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Голубовского А.Е. о взыскании задолженности в пользу ОА «Углеметбанк» в размере 174297,01 руб.

Требования исполнительного документа не исполнены. Денежные средства в счет погашения задолженности поступали в размере 1190,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

На основании п. 4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ предъявлен повторно.

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульском ГОСП, на основании исполнительного документа по делу № было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Голубовского А.Е. о взыскании задолженности в пользу АО «Углеметбанк» в размере 173377,01 руб.

Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству было вынесено постановлено об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.79-80).

Согласно справкам движения денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77,81-87)

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило 1190 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 0,11 руб. и 80 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 17649,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 1001,88 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5,0 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 22680,83 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 15483,92 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 6271,28 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 14052,05 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 33,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 14027,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 14139,02 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5293,02 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 14608,98 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 14599,83 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5292 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 15878 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 12280,67 руб.,

Всего 174566,99 руб.

Распределение денежных средств, взысканных по исполнительному производству в соответствии со ст. 319 ГК РФ должно было производится следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – присужденные проценты 11396,55 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 104117,75 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – присужденная неустойка по процентам 44278,80 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – присужденная неустойка по основному долгу 10174,52 руб.;

В то же время п. 3.5. кредитного договора предусматривает иной порядок очередности погашения задолженности, в соответствии с которым суммы вносимые (перечисленные) Заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору направляются независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на уплату пени;

2) на уплату просроченных платежей в счет процентов и задолженности по кредиту;

3) на уплаты процентов за пользование кредитом;

4) на погашение задолженности по кредиту. Кредитор вправе по своему усмотрению изменить в одностороннем порядке установленную очередность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Углеметбанк» в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности пени по кредитному договору (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании пени (л.д. 50,51).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области вынес судебный приказ №2-1188/2022 (л.д.51 оборот-52), который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по поступившим возражениям должника Голубовского А.Е. (л.д.54).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет пени, установленной п. 2.9 кредитного договора, согласно которому за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов и (или) уплаты комиссий Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 1/365 и 1/366 (в зависимости от фактического количества дней календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность пени по основному долгу в размере 119834 руб. 80 коп. и пени на просроченные процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10115,73 руб. (л.д.10-11).

Ответчиком Голубовским А.Е. в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании возврат суммы основного долга по кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться Голубовским А.Е. путем внесения ежемесячных платежей в последний календарный день месяца.

АО «Углеметбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 129950 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника Голубовского А.Е. возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с него задолженности по процентам был отменен (л.д.50-54).

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что за ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению платежа по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет задолженности следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производя расчет задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец не вышел за пределы срока исковой давности.

Как видно из справки о произведенных Голубовским А.Е. платежах (л.д.77,81-87), расчета сумм задолженности (л. д. 10-11) и выписки по лицевому счету (л.д.23-27), поступавшие от ответчика Голубовского А.Е. суммы, в первую очередь направлялись на погашение пеней на сумму основного долга и пеней на проценты, а затем в погашение процентов за пользование кредитом и погашение суммы основного долга, что согласуется п. 3.5 кредитного договора.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что такой расчет долга Голубовского А.Е. и размер долга - 129950 руб. 53 коп., произведенный банком, противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, поскольку неустойка в виде пени и штрафов не является денежным обязательством, а является мерой ответственности и обеспечительным обязательством.

Поэтому установленная банком очередность погашения задолженности в таком порядке не подпадает под регулирование ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кроме того, Банком в нарушение п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» расчет неустойки (пени) произведен исходя из 50% годовых, что существенно превышает предельно допустимый законом размер неустойки – 20% годовых.

Установив указанные обстоятельства, суд не соглашается с расчетом сумм, произведенных истцом и производит самостоятельный расчет суммы неустойки Голубовского А.Е. с учетом установленных выше положений закона.

Расчет пени на проценты:

По решению суда долг по процентам составлял: 11395 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов поступило 1190 руб.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ долг составлял 10206 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 28дн. 28дн. х 10206,50 долг х 20% : 365 дн. = 173,37 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 10206,50 долг х 20% : 365 дн. = 167,78 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 10206,50 долг х 20% : 365 дн. = 173,37 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 10206,50 долг х 20% : 365 дн. = 167,78 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 10206,50 долг х 20% : 365 дн. = 173,37 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 10206,50 долг х 20% : 365 дн. = 173,37 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 10206,50 долг х 20% : 365 дн. = 167,78 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 10206,50 долг х 20% : 365 дн. = 173,37 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 10206,50 долг х 20% : 365 дн. = 167,78 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 10206,50 долг х 20% : 365 дн. = 173,37 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 10206,50 долг х 20% : 366 дн. = 172,88 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 29дн. 29дн. х 10206,50 долг х 20% : 366 дн. = 162,18 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 10206,50 долг х 20% : 366 дн. = 172,88 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 10206,50 долг х 20% : 366 дн. = 167,32 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 10206,50 долг х 20% : 366 дн. = 172,88 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 10206,50 долг х 20% : 366 дн. = 167,32 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 10206,50 долг х 20% : 366 дн. = 172,88 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 10206,50 долг х 20% : 366 дн. = 172,88 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 10206,50 долг х 20% : 366 дн. = 167,32 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 10206,50 долг х 20% : 366 дн. = 172,88 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 10дн. 10дн. х 10206,50 долг х 20% : 366 дн. = 55,77 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов поступило 80,11 руб.

    Следовательно, долг составил 10126 руб. 39 коп

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 10дн. 10дн. х 10126,39 долг х 20% : 366 дн. = 55,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов поступило 17649,81 руб.

    Следовательно, долг составил 0 руб.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по пени на проценты не могут превышать: 3523 руб. 86 коп.

Расчет пени на сумму основного долга:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 28дн. 28дн. х 104117,75долг х 20% : 365 дн. = 1768,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 104117,75долг х 20% : 365 дн. = 1711,53 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 104117,75долг х 20% : 365 дн. = 1768,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 104117,75долг х 20% : 365 дн. = 1711,53 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 104117,75долг х 20% : 365 дн. = 1768,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 104117,75долг х 20% : 365 дн. = 1768,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 104117,75долг х 20% : 365 дн. = 1711,53 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 104117,75долг х 20% : 365 дн. = 1768,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 104117,75долг х 20% : 365 дн. = 1711,53 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 104117,75долг х 20% : 365 дн. = 1768,57 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 104117,75долг х 20% : 366 дн. = 1763,74 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 29дн. 29дн. х 104117,75долг х 20% : 366 дн. = 1649,95 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 104117,75долг х 20% : 366 дн. = 1763,74 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 104117,75долг х 20% : 366 дн. = 1706,85 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 104117,75долг х 20% : 366 дн. = 1763,74 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 104117,75долг х 20% : 366 дн. = 1706,85 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 104117,75долг х 20% : 366 дн. = 1763,74 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 104117,75долг х 20% : 366 дн. = 1763,74 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 104117,75долг х 20% : 366 дн. = 1706,85 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 104117,75долг х 20% : 366 дн. = 1763,74 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 19дн. 19дн. х 104117,75долг х 20% : 366 дн. = 1081,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 7523,42 руб.

    Следовательно, долг составил 96594,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 9дн. 9дн. х 96594,33 долг х 20% : 366 дн. = 475,05 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 0,01 руб.

    Следовательно, долг составил 96594,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 23дн. 23дн. х 96594,33 долг х 20% : 366 дн. = 1214,02 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 1001,88 руб.

    Следовательно, долг составил 95592,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 4дн. 4дн. х 95592,44 долг х 20% : 366 дн. = 208,94 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 0,01 руб.

    Следовательно, долг составил 95592,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 4дн. 4дн. х 95592,43 долг х 20% : 366 дн. = 208,94 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 3дн. 3дн. х 95592,43 долг х 20% : 365 дн. = 157,13 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 5,0 руб.

    Следовательно, долг составил 95587,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 24дн. 24дн. х 95587,43 долг х 20% : 365 дн. = 1257,04 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 0,01 руб.

    Следовательно, долг составил 95587,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 22дн. 22дн. х 95587,42 долг х 20% : 365 дн. = 1152,29 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 22680,83 руб.

    Следовательно, долг составил 72906,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 8дн. 8дн. х 72906,59 долг х 20% : 365 дн. = 319,59 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 0,01 руб.

    Следовательно, долг составил 72906,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 28дн. 28дн. х 72906,58 долг х 20% : 365 дн. = 1118,56 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 0,01 руб.

    Следовательно, долг составил 72906,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 22дн. 22дн. х 72906,57 долг х 20% : 365 дн. = 878,87 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 15483,92 руб.

    Следовательно, долг составил 57422,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 7дн. 7дн. х 57422,65 долг х 20% : 365 дн. = 220,25 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 0,01 руб.

    Следовательно, долг составил 57422,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 30дн. 30дн. х 57422,64 долг х 20% : 365 дн. = 943,93 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 0,01 руб.

    Следовательно, долг составил 57422,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 31дн. 31дн. х 57422,63 долг х 20% : 365 дн. = 975,40 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 0,01 руб.

    Следовательно, долг составил 57422,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 4дн. 4дн. х 57422,62 долг х 20% : 365 дн. = 125,86 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 6271,28 руб.

    Следовательно, долг составил 51151,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 17дн. 17дн. х 51151,34 долг х 20% : 365 дн. = 476,48 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 14052,05 руб.

    Следовательно, долг составил 37099,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 7дн. 7дн. х 37099,29 долг х 20% : 365 дн. = 142,29 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 0,01 руб.

    Следовательно, долг составил 37099,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 19дн. 19дн. х 37099,28 долг х 20% : 365 дн. = 386,23руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 33,0 руб.

    Следовательно, долг составил 37066,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 4дн. 4дн. х 37066,28 долг х 20% : 365 дн. = 81,24руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 14027,48 руб.

    Следовательно, долг составил 23038,80руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 7дн. 7дн. х 23038,80долг х 20% : 365 дн. = 88,39.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 0,01 руб.

    Следовательно, долг составил 23038,79руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 23дн. 23дн. х 23038,79долг х 20% : 365 дн. = 290,35.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 14139,02 руб.

    Следовательно, долг составил 8899,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 7дн. 7дн. х 8899,77долг х 20% : 365 дн. = 34,14 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 0,01руб.

    Следовательно, долг составил 8899,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 7дн. 7дн. х 8899,76долг х 20% : 365 дн. = 34,14 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга поступило 5293,02руб.

    Следовательно, долг составил 3606,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 15дн. 15дн. х 3606,74 долг х 20% : 365 дн. = 29,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга поступило 14608,98руб.

    Следовательно, основной долг составил 0 руб.

Итого пени на основной долг не могут превышать: 46710 руб. 25 коп.

Всего максимально возможный размер неустойки составляет 50234 руб. 11 коп. (3523,86 + 46710,25)

Установление в договоре предельного размера пени не лишает суд права снизить ее величину, если он сочтет неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнении обязательств (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив суммы пени по основному долгу до 20 000 руб. и пени на просроченные проценты до 2 000 руб. соответственно.

При этом суд исходит из того, что установленные суммы неустоек явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства Голубовского А.Е., принимая во внимание произведенные Голубовским А.Е. оплаты пени, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44278 руб. 84 коп. по основному долгу и 10174 руб. 52 коп. на неуплаченные проценты, погашение ответчиком основного долга, процентов и взысканные неустоек, а также нарушение банком положений ст. 319 ГК РФ и нарушение п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при расчете задолженности заемщика, приведшее к значительному и необоснованному увеличению суммы задолженности.

С учетом заявленного периода просрочки, размера ранее взысканных неустоек, право истца на получение неустойки в большем размере следует считать исчерпанным, в связи с чем требование истца о взыскании неустоек в большем размере не подлежат удовлетворению.

В то же время доводы Голубовского А.Е. о необоснованности начисления неустоек судом отклоняются.

При взыскании в пользу АО «Углеметбанк» с ответчика задолженности по кредитному договору требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия. Решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора. Таким образом, то обстоятельство, что Голубовский А.Е. погасил сумму основного долга по договору, не освобождает его от обязанности производить оплату неустоек после вынесения судебного решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек, предусмотренных ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при уменьшении судом неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ, в противном случае кредитор получает необоснованную выгоду, что разъяснено Верховным Судом РФ в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой в случае, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Исходя из размера цены иска (129 950 руб. 53 коп.), истцом должна быть оплачена госпошлина в размере 3799 руб. 01 коп.

Истец уплатил 1899 руб. 50 коп. (платежное поручением № от ДД.ММ.ГГГГ). Зачесть платежное порученное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты госпошлины не представляется возможным, так как она была уплачена в отношении иных лиц.

Таким образом, с ответчика Голубовского А.Е. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468 руб. 56 коп. (3799,01 руб. (при заявленной цене иска подлежащая уплате государственная пошлина) * 50234,11 (размер удовлетворенных судом требований) / 129 950,53 руб. (размер заявленных исковых требований)).

3799,01 – 1468,56 = 2330,45 руб.

А истцу необходимо доплатить в бюджет 2 330 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований акционерного общества «Углеметбанк» к Голубовскому А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Голубовского А. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>) в пользу акционерного общества «Углеметбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 руб. 00 коп., в том числе пени на основной долг – 20 000 руб. 00 коп., пени на просроченные проценты – 2 000 руб. 00 коп.; в возмещении судебных расходов по уплате госпошлины 1468 руб. 56 коп.; всего 23468 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с «Углеметбанк» (ОГРН №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в недостающей части, в размере 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части акционерному обществу «Углеметбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года