Решение от 08.04.2022 по делу № 2-830/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-830/2022                         8 апреля 2022 года                             город Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-001015-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре       Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патюкова С.В. к администрации муниципального образования «Приводинское» об оспаривании дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л :

Патюков С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Приводинское» (далее МО «Приводинское») об оспаривании дисциплинарного взыскания.

В обоснование требований указано, что истец с 20 мая 2019 года занимает должность директора муниципального учреждения культуры Досуговый центр «Таусень» (далее МУК ДЦ «Таусень»). Распоряжением Главы МО «Приводинское» № № от 11 февраля 2022 года истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, нарушение трудового распорядка и трудового законодательства. Истец с наложением дисциплинарного взыскания не согласен, полагает, что нарушений законодательства и трудовых обязанностей не допускал, у истца не запрашивалось объяснение, также работодателем нарушен трехдневный срок уведомления о привлечении к дисциплинарной ответственности. Просит дисциплинарное взыскание признать незаконным.

Истец после перерыва в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца Патюкова С.В. от иска к администрации МО «Приводинское» об оспаривании дисциплинарного взыскания.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░