Решение по делу № 2-2861/2013 ~ М-2464/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-2861/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.

при секретаре судебного заседания Тухфетулловой И.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новочебоксарска Кузнецовой Н.А.

истца Анашкина В.И.

представителя ответчика Федоровой В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкина Владимира Ивановича к Открытому акционерному обществу «Химпром» г. Новочебоксарск о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Анашкин Владимир Иванович состоял в трудовых отношениях с ОАО « Химпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовая деятельность истца была связана с цехом №.

Анашкин В.И. обратился в суд с иском к ОАО “Химпром” о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав требования тем, что основной период его трудовой деятельности был связан с ОАО «Химпром», в процессе исполнения своих трудовых обязанностей он выполнял работу в условиях длительного воздействия на организм вредных производственных факторов и веществ. Учитывая длительный стаж работы в неблагоприятных условиях труда в цехе №, заболевание признано профессиональным. Наличие вины работника не установлено, причинителем вреда здоровью является ОАО «Химпром». По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была установлена <данные изъяты>% утрата профессиональной трудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% бессрочно и назначены ежемесячные страховые выплаты. В связи с профессиональным заболеванием истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжить активную жизнь, вести нормальную и полноценную жизнь.

Истец Анашкин В.И. требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО “Химпром” Федорова В.В. в судебном заседании требования истца признала частично, ссылаясь на то обстоятельство, что действительно по вине работодателя истец получил в период трудовой деятельности профессиональное заболевание. Полагает, что сумма морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не соответствует принципам разумности и справедливости, в этой связи просила сумму иска уменьшить до <данные изъяты> рублей.

Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н.А. в судебном заседании требования истца поддержала и посчитала возможным их удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица – Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, в том числе личное (учетное) дело истца (предоставленное ГУ-Региональное отделение фонда социального страхования РФ по Чувашии), суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Нематериальные блага характеризуют социально-правовое положение личности в обществе. Они отражают духовный интерес личности, ее индивидуальность, моральные и эстетические запросы. Примерный перечень их приводится в ст. 150 ГК РФ: "Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя". Все названные блага относятся к основным правам и свободам граждан, гарантированных Конституцией РФ (ст. 20-24, 21, 27, 41, 44). Между тем, все их объединяет общее гражданско-правовое понятие "нематериальных благ".

Посягательства на нематериальные блага со стороны других граждан или организаций встречают противодействие обладателя блага, прибегающего к различным способам защиты.

Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.). В результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные либо имущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства на созданное произведение и т.д.). Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина и др.

Установлено, что истец Анашкин В.И. работал в цехе № ОАО «Химпром» аппаратчиком, слесарем по ремонту аппаратурного оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на обследовании и лечении в Центре профпатологии МСЧ-144 Федерального медико-биологического агентства России.

Согласно выписного эпикриза (и/б №) от ДД.ММ.ГГГГ, развитие <данные изъяты> у больного Анашкина В.И., проработавшего более 25 лет в контакте с ТВ раздражающего общетоксического действия, страдающего многие годы <данные изъяты>, следует рассматривать как осложнение основного заболевания, то есть хронической профессиональной интоксикации продуктами цеха №. В развитии <данные изъяты> отрицательное значение также имело нерациональное трудоустройство больного в период с ДД.ММ.ГГГГ, связанное с переводом Анашкина В.И. на рабочее место в не отапливаемое в зимнее время помещение, что способствовало частым переохлаждениям и как следствие этого, обострениям <данные изъяты>. Учитывая прогрессирующее течение <данные изъяты>, осложненное развитием <данные изъяты>, больной Анашкин В.И. подлежит направлению на МСЭК для определения степени утраты профессиональной трудоспособности с учетом развития бронхиальной астмы.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт расследования профотравления и профзаболевания, согласно данного акта Анашкин В.И. работал аппаратчиком, слесарем по ремонту аппаратурного оборудования цеха № ОАО «Химпром», его стаж по данной профессии составляет <данные изъяты> лет, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет <данные изъяты> лет. Причиной профессионального заболевания послужило химический фактор (комплекс токсических веществ), воздействие ВОД. Предложено трудоустроить Анашкина В.И. в соответствии с рекомендациями НИИИГП: без контакта с ВОД, а также с условиями воздействия неблагоприятных метеофакторов.

Из выписки из акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы Анашкин В.И прошел освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ и ему установлено <данные изъяты>% профессиональной трудоспособности бессрочно.

Как следует из личного (учетного) дела истца (предоставленного ГУ-Региональное отделение фонда социального страхования РФ по Чувашии) истец является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с наличием профессионального заболевания. Он также получает программу реабилитации в результате профессионального заболевания в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125- ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Наличие вины работника в утрате профессиональной трудоспособности не установлена. Ответственность за возникновение данного случая профессионального заболевания лежит на ОАО “Химпром”.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.

Поэтому исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Впервые обязанность работодателя возместить потерпевшему, получившему трудовое увечье, моральный вред была предусмотрена “Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей” утвержденными Постановлением Верховным Советом РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1, которые были введены в действие с 01 декабря 1992 года и утратили силу в связи с принятием Федерального закона от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ профессиональное заболевание – хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Поскольку вредное воздействие производственных факторов на здоровье истца, причиняющее истцу нравственные и/или физические страдания, произошли в период трудовой деятельности на ОАО « Химпром», то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации с ОАО «Химпром»

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых наступил несчастный случай, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий.

С учетом того, что истец испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, связанные с профессиональным заболеванием, суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Химпром» (<адрес>) в пользу Анашкина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>:

- денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек

Взыскать с ОАО «Химпром» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02 декабря 2013 года

Судья:                      С.А. Красильникова