Решение от 24.04.2024 по делу № 10-5/2024 от 18.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск                        24 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

осужденного Григоревского-Измоденова А.В., его защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 802347,

секретаря Денисенко А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного судопроизводства апелляционную жалобу осужденного Григоревского-Измоденова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска Краснодарского края от 06.12.2023 которым –

Григоревский-Измоденов Артем Викторович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы осужденного, защитника адвоката Щербакова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию государственного обвинителя, указавшего на законность, обоснованность постановленного приговора и отсутствие оснований для его отмены, либо изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Григоревский-Измоденов А.В. признан виновным в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Осужденным Григоревским-Измоденовым А.В. на приговор суда первой инстанции подана апелляционная жалоба.    В апелляционной жалобе осужденный Григоревский-Измоденов А.В. не оспаривая выводы о виновности и квалификацию деяния, просит приговор мирового судьи изменить. В обоснование своих доводов указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку ему назначено чрезмерно строгое наказание. При назначении наказания судом не учтены обстоятельства дела и личность осуждённого, а именно: наличие у него тяжелых заболеваний: ВИЧ тип 4А, гепатит С, туберкулез закрытого типа, а также что у него на иждивении находится мать инвалид, которая с ним проживает.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Щербаков С.В. и осужденный Григоревский-Измоденов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, кроме того, осужденный пояснил, что мировой судья также проигнорировал его ходатайство о соединении уголовных дел в одно производство.

Государственный обвинитель Нечаева А.Ю. просила приговор оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного без удовлетворения, так как обжалуемый приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Григоревский-Измоденов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Осужденный Григоревский-Измоденов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, действия Григоревского-Измоденова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей соблюден.

В апелляционной жалобе виновность осужденного и квалификация совершенного им преступления не оспаривается, указывается на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

    В силу положений ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При проверке дела судом апелляционной инстанции таких обстоятельств не установлено, как и не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, судом первой инстанции не учтены смягчающие вину обстоятельства, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Согласно протоколу судебного заседания ходатайств от Григоревского-Измоденова А.В., его защитника или государственного обвинителя об объединении уголовных дел в одно производство не поступало.

Наказание Григоревскому-Измоденову А.В. назначено с соблюдением общих правил назначения наказания, закрепленных в ст.60 УК РФ, принципов справедливости (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания мировым судьей в полной мере и в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Григоревского-Измоденова А.В., наличие нетрудоспособных родителей на иждивении). Наличие обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления. Учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Установив наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имелось, не было установлено судом и наличие правовых оснований к применению ст.73 УК РФ. Не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.

Приняв во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества, и, приведя в приговоре мотивы принятого решения, назначил виновному наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, мировым судьей не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Не установлено оснований для применения в отношении осужденного Григоревского-Измоденова А.В. ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание за совершенное Григоревским-Измоденовым А.В. преступление назначено правильно, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ, вид исправительного учреждения определен верно, исходя из требований ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Григоревскому-Измоденову А.В. наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований к изменению или отмене приговора мирового судьи не имеется.

В связи с чем, обжалуемый приговор, как законный, обоснованный и мотивированный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №248 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.12.2023 ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░