Решение по делу № 2-649/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-649/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск         11 марта 2016 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

с участием ответчика Воронова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к Воронову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Уссури» обратился в суд с иском к Воронову И.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что согласно условиям кредитного договора № ... от *** г. Банк предоставил Воронову И.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по *** г., под <данные изъяты> % годовых. Так как Заемщиком заключен договор страхования, процентная ставка подлежит уменьшению на 5 процентных пунктов и составляет <данные изъяты> %. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от *** г. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Банк во внесудебном порядке направил должнику извещение от *** г. №... с требованием погашения задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа. По состоянию на *** г. задолженность составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке – <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу АО Банк «Уссури» указанную задолженность, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО Банк «Уссури» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Воронов И.М. в судебном заседании, признавая заявленные АО Банк «Уссури» исковые требования в полном объеме, о чем подано соответствующее заявление, не оспаривает заключение вышеуказанного договора и расчет предъявленного к нему иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО Банк «Уссури» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении АО Банк «Уссури» обстоятельства нашли свое подтверждение.     В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.     

При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлением, представленным ответчиком Вороновым И.М.     Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

    В судебном заседании установлено, что Воронов И.М. выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, представив об этом заявление.

    Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

АО Банк «Уссури» произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № ... от *** г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к Воронову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Воронова ФИО6, в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № ... от *** г. в сумме <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2016 г.

Судья:                  А.А.Малеев