Решение по делу № 2-4848/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-4848/2021

УИД: 50RS0026-01-2021-004964-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2021 года                                                                            г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КМВ к ПНА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец КМВ обратился в суд с иском к ПНА о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении также зарегистрированы: ПНА, КАА, БАР, ДД.ММ.ГГ года рождения, ПММ, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Ответчик на протяжении более 10 лет в вышеуказанном жилом помещении, по вышеуказанному адресу не проживает, не осуществляет прав и не несет обязанностей жильца жилого помещения по месту своей регистрации, в том числе, не оплачивает коммунальные услуги, не несет затрат по содержанию жилья, его ремонту, поддержанию его в пригодном для проживания состоянии.

Долг за период с июня 2019 года по февраль 2021 года составляет 121222,97 рублей.

Истцов в 2019 году была произведена оплата за коммунальные услуги, в том числе, затраты по содержанию жилья, его ремонту в размере 100139 рублей, при этом ответчик отказывается принимать участие по содержанию жилья.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2019 года по февраль 2021 года в размере 88770 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец КМВ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ПНА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представила.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что в указанной квартире никогда не проживала и не намерена там проживать. Пояснила, что проживает с супругом и двумя детьми по другому адресу. До ее совершеннолетия коммунальные услуги оплачивал отец, потом она. С истцом была устная договоренность о том, что она передает ей наличными за коммунальные услуги. За спорный период денежные средства не оплачивала. Считает, что поскольку они с ребенком в квартире не проживают, коммунальные услуги оплачивать не обязана.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования КМВ подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у... собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что КМВ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец КМВ с ДД.ММ.ГГ, ответчик ПНА с ДД.ММ.ГГ, дочь истца КАА с ДД.ММ.ГГ, внук истца БАР, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ, сын ответчика ПММ, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ.

Сторонами не отрицалось, что фактически в спорном жилом помещении проживают истец, ее дочь и внук.

Ответчик и ее малолетний ребенок фактически проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № от ДД.ММ.ГГ за период с июня 2019 года по февраль 2021 года задолженность по оплате коммунальных платежей по вышеуказанному адресу составляет 121222,97 рублей.

Из указанной справки также следует, что в сентябре 2019 года в счет задолженности было оплачено 49997,90 рублей, в феврале 2020 года – 100139 рублей.

Из пояснений истца следует, что указанная задолженность была погашена личной ей, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что она передавала истцу денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг.

Доводы ответчика о том, что в октябре 2019 года с ее карты была произведена оплата коммунальных услуг за всех зарегистрированных лиц, несостоятельны, поскольку из справки о начислениях от ДД.ММ.ГГ не следует, что в указанный месяц, а также в последующие месяцы до февраля 2020 года, по указанному лицевому счету производилась оплата коммунальных платежей.

Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскать с ПНА денежные средства в счет компенсации понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг за ответчика и ее малолетнего сына – в сентябре 2019 года в размере 19999,16 рублей, из расчета: 49997,90 рублей (выплаченные денежные средства) / 5 (количество лиц, зарегистрированных в квартире) х 2, в феврале 2020 года в размере 40055,60 рублей, из расчета: 100139 рублей (выплаченные денежные средства) / 5 (количество лиц, зарегистрированных в квартире) х 2.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию 60054,76 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в остальной части, свыше взысканных сумм, суд отказывает.

Доказательств того, что истцом были понесены указанные расходы в большем размере, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время расчет коммунальных услуг производится исходя из площади жилого помещения, а не по количеству лиц, зарегистрированных в нем, суд признает несостоятельными.

Из пояснений истца следует, что счетчики в квартире были установлены только в марте 2021 года, то есть после произведенной истцом оплаты задолженности. Ответчик данных обстоятельств не отрицает, доказательств обратного, суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2853 рубля, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2001,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КМВ к ПНА – удовлетворить частично.

Взыскать с ПНА в пользу КМВ денежные средства в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в размере 60054,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001,64 рублей.

В удовлетворении требований КМВ к ПНА о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в остальной части, свыше взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    решение принято в окончательной форме

    10.09.2021 года

Судья                                                                                        М.Н. Савинова