Решение по делу № 2-971/2021 от 13.05.2021

.......

Гр. дело № 2-971/2021                                                                                                                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                                                                   город Мичуринск

     Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.Н.,

с участием истца Белоусова В.А.,

старшего помощника прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Галкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова В.А. к Белоусовой М.В., Белоусовой Ю.В., Белоусову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов В.А. обратился в Мичуринский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что на праве собственности в порядке наследования ему принадлежит ....., расположенная в ...... В данном жилом помещении зарегистрирован он, его бывшая супруга Белоусова М.В. и совершеннолетние дети: Белоусова Ю.В. и Белоусов А.В., .... года рождения. После расторжения брака в 2005 году бывшая супруга с детьми по месту регистрации не проживают, их местонахождение неизвестно.

В судебном заседании истец Белоусов В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики Белоусова М.В., Белоусова Ю.В., Белоусов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом посредством почтовых отправлений и телеграмм, по последнему известному суду месту жительства, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, а также с помощью размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не рассматривать гражданское дело в их отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора г. Мичуринска Галкиной Т.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, представляет собой квартиру, площадью 56,3 кв.м., расположенную по адресу: ....., ул....... Собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от ...., является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... (л.д.10).

Из лицевого счета ....... видно, что в указанной квартире с .... зарегистрированы Белоусов В.А., с ....- Белоусова М.В., Белоусов А.В., Белоусова Ю.В. (л.д.11).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются одним из видов доказательств.

Истец указывает, что он прекратил совместное проживание с ответчиками с 2005 года, которые выселились из принадлежащей ему квартиры в добровольном порядке, забрав все свои вещи.

Как установлено ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно требованиям чч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.     

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.      

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.ст. 1, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г.                     № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан представить должностному лицу, ответственному за регистрацию, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Такое же требование содержится и в п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учет по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Действующие в настоящее время положения ст. 30 ЖК РФ также предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.

Как установлено по делу, подтверждено представленными доказательствами Белоусов В.А. является собственником спорного жилого помещения, ответчики были зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире, которые не являются членами его семьи, фактически там не проживают длительное время, не используют жилое помещение по назначению, регистрация носит формальный характер, расходов по коммунальным услугам не несут, добровольно выехали на другое место жительства.

Из исследованного в судебном заседании заочного решения по гражданскому делу ....... по иску прокурора ..... и Белоусовой М.В. в интересах несовершеннолетних детей Б.В. и Б.Ю, о лишении Белоусова В.А. родительских прав от .... установлено, что ответчики Белоусовы с 2005 года проживают по адресу: ....., ..... ..... (л.д.64-66).

Факт проживания ответчиков в ..... также подтверждают справки и характеристики с места учебы Белоусова В.А. и Белоусовой Ю.В, акт обследования условий жизни семьи Белоусова В.А., а также заключение Управления народного образования администрации ..... от .... (л.д.55-63).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом, на основании положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, так же и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о том являются ли ответчики бывшими членами семьи истца, суд исходит из того, что для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении, наличие отношений, основанных на взаимоуважении и заботе, неимущественных и имущественных правах. Члены одной семьи имеют совместный бюджет, общие предметы быта, оказывают взаимную поддержку друг другу, связаны общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Установленные по делу обстоятельства не позволяют отнести указанные признаки к отношениям, которые сложились между сторонами, поскольку стороны не только фактически не проживают вместе и не ведут общего хозяйства, но и не имеют совместного бюджета и общих предметов быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу, их отношения не основаны на взаимоуважении, взаимной заботе, неимущественных и имущественных правах, они не имеют общих интересов, ответственности друг перед другом, что свидетельствуют о том, что они не проживают одной семьей.

При таком положении, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что семейных отношений между сторонами нет и ответчики не являются членами семьи истца, поэтому право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется (утрачивается, поскольку прекращается), соглашения между сторонами о праве пользования жилым домом не имеется.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.        

Поскольку жилое помещение, принадлежащее истцу, не является местом жительства ответчиков Белоусовой М.В., Белоусовой Ю.В. и Белоусова А.В., с учетом данных о формальной регистрации ответчиков в жилом помещении, отсутствуют основания полагать, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушение их жилищных прав. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у них права на данную жилую площадь, каких либо иных правовых оснований для пользования жилым помещением ответчики не имеют.

В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из вышеизложенного, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования Белоусова В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.         

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

исковые требования Белоусова В.А. к Белоусовой М.В., Белоусовой Ю.В., Белоусову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Белоусову М.В., .... года рождения, Белоусова А.В., .... года рождения, Белоусову Ю.В., .... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ......

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Белоусовой М.В., .... года рождения, Белоусова А.В., .... года рождения, Белоусовой Ю.В., .... года рождения по адресу: ......

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 07 июня 2021 года.

Председательствующий судья-                                                         Т.В. Юрьева