Судья Куренова А.В.                           УИД 38RS0030-01-2023-002289-19

    Судья-докладчик Дмитриева Е.М.     № 33-2170/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 октября 2024 года                                                 г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой Е.М.,

судей Егоровой О.В. и Дяденко Н.А.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-2085/2023 по исковому заявлению Сорокиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней С.Д., к Сорокиной И.Д., Хорошевой О.Ю. о взыскании компенсации за долю в наследстве, взыскании задолженности по алиментам из стоимости наследственного имущества

по апелляционной жалобе Сорокиной И.Д., Хорошевой О.Ю.

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области          от 13 ноября 2023 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 22 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Сорокина С.В., действующая в интересах несовершеннолетней С.Д., обратилась в суд с иском к Сорокиной И.Д., Сорокину Ю.П. о взыскании компенсации за долю в наследстве, взыскании задолженности по алиментам из стоимости наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что Дата изъята умер С.Е. После его смерти открылось наследство. Наследственное дело Номер изъят открыто нотариусом Усть-Илимского округа Б., свои права на наследственное имущество заявили С.Д. (дочь), Сорокина И.Ю. (мать), Сорокин Ю.П. (отец). С.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки ТОЙОТА IPSUM, 2001 года выпуска, регистрационный знак Номер изъят, стоимостью 550 000 руб. Так же свидетельства на 2/3 доли в праве на спорный автомобиль были выданы ответчикам. Автомобиль находится в пользовании ответчиков. На день смерти у С.Е. остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней С.Д., Дата изъята года рождения, в размере 71 482,64 рубля. Сорокина С.В. просила суд взыскать с ответчиков в пользу С.Д. компенсацию стоимости 1/3 доли в праве на автомобиль марки ТОЙОТА IPSUM, 2001 года выпуска, регистрационный знак Номер изъят в размере 183 333,33 руб., денежные средства в размере 47 655,09 руб., судебные расходы в размере 5 509,88 руб.

Определениями Усть-Илимского городского суда Иркутской области          от 26.09.2023, 13.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хорошева О.Ю., производство по делу в части требований к ответчику Сорокину Ю.П. прекращено в связи со смертью.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.11.2023, с учетом определения суда об исправлении описки от 22.01.2024, исковые требования Сорокиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней С.Д. удовлетворены. Взысканы солидарно с Сорокиной И.Д., Хорошевой О.Ю. в пользу Сорокиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней С.Д., задолженность по алиментам в размере 47 655,09 руб., компенсация стоимости доли в наследственном имуществе в размере 116 666,66 руб., судебные расходы в размере 3 097,15 руб. Взыскана солидарно с Сорокиной И.Д., Хорошевой О.Ю. государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 1 629,65 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 643,21 руб. возвращена Сорокиной С.В.

В апелляционной жалобе Сорокина И.Д., Хорошева О.Ю. просят отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что справка о рыночной стоимости автомобиля, выполненная оценщиком В., является ненадлежащим доказательством, поскольку имущество не осматривалось, информация принята со слов заказчика, документов, свидетельствующих, что В. является членом саморегулируемой организации оценщиков, не представлено. Транспортное средство на момент смерти С.Е. находилось в неисправном состоянии. Судом первой инстанции было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы. Заявители отмечают, что просили снизить размер взыскиваемых алиментов, в связи с наличием инвалидности у Сорокиной И.Д.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дмитриевой Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Задолженность по алиментам является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по ее уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, С.Е., Дата изъята года рождения, умер Дата изъята , что подтверждено свидетельством о смерти от Дата изъята .

Нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Б. было заведено наследственное дело Номер изъят к имуществу умершего С.Е. С заявлениями о принятии наследства обратились Сорокин Ю.П. – отец, Сорокина И.Д. – мать, С.Д. – дочь.                 В состав наследственного имущества вошло имущество: - 1/4 доля в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1 060 201 рубль 74 копейки, кадастровая стоимость 1/4 доли составляет 265050 рублей 44 копейки; - автомобиль марки ТОЙОТА 1PSUM, 2001 года выпуска, регистрационный знак Номер изъят. Рыночная стоимость на дату смерти, согласно отчету, составляет 350000 рублей 00 копеек; - права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся на счете в ПАО Сбербанк. Остаток средств на дату смерти составляет 25 рублей 17 копеек;     - сведения по кредитам ПАО Сбербанк: остаток долга на Дата изъята составляет 776 рублей 24 копейки. Каждому из наследников, обратившихся за принятием наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру и автомобиль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области от Дата изъята С.Е. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней С.Д., Дата изъята года рождения, по состоянию на Дата изъята , в размере 71 482,64 рубля. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата изъята исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении С.Е. окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа. Задолженность по исполнительному производству составляет 71 482,64 рубля.

В обоснование стоимости наследственного имущества С.Е. истцом представлена справка частнопрактикующего оценщика      В. о стоимости автомобиля ТОЙОТА 1PSUM, 2001 года выпуска, регистрационный знак Номер изъят в размере 550 000 рублей по состоянию на Дата изъята .

Сорокин Ю.П., принявший наследство после смерти С.Е., умер Дата изъята . Наследственное дело Номер изъят к имуществу умершего Сорокина Ю.П. заведено нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Б. Наследственное имущество состоит из: - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на Дата изъята составляла 1060201,74 рублей; кадастровая стоимость 1/3 доли указанной квартиры составляет 353400,58 рублей; - прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя наследодателя, сумма по состоянию на Дата изъята составляет 60411,70 рублей; - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ТОЙОТА IPSUM, 2001 года выпуска, регистрационный знак Номер изъят. Рыночная стоимость транспортного средства на Дата изъята составляла 340 000 рублей; рыночная стоимость 1/3 доли составляет 113333,33 рублей. С заявлением о принятии наследства обратилась Хорошева О.Ю. - дочь. Сорокина И.Д. (супруга) обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу Хорошевой О.Ю.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти С.Е. его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери С.Д. в размере 71 482,64 руб., исчисленная на дату его смерти, перешла к Сорокиной И.Д., Сорокину Ю.П., принявшим наследство после смерти С.Е., после смерти Сорокина Ю.П. принятое им наследственное имущество перешло к Хорошевой О.Ю., стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по алиментам, суд первой инстанции взыскал с ответчиков Сорокиной И.Д., Хорошевой О.Ю. в солидарном порядке в пользу матери несовершеннолетней С.Д. –     Сорокиной С.В. задолженность по алиментам в размере 47 655,09 руб.         (71 482,64 руб. / 3 х 2), компенсацию стоимости 1/3 доли в праве на автомобиль марки ТОЙОТА IPSUM в размере 116 666,66 руб. (350 000 руб. / 3) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097,15 руб.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд первой инстанции возвратил истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 643,21 руб., взыскав с ответчиков солидарно в бюджет муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 1 629,65 рублей по требованию о взыскании задолженности по алиментам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Владение и пользование имуществом, находящиеся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, установленном судом (ст. 247 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Принимая во внимание, что каждому из наследников (Сорокиной И.Д., Хорошевой О.Ю. и С.Д.) принадлежит право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ТОЙОТА IPSUM, 2001 года выпуска, регистрационный знак Номер изъят, наследниками не достигнуто соглашение в отношении спорного автомобиля, физический раздел данного автомобиля невозможен, существенного интереса в использовании автомобиля С.Д. не имеет, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Сорокиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней С.Д., взыскании солидарно с Сорокиной И.Д., Хорошевой О.Ю. компенсации соразмерно доле несовершеннолетней в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Проверяя доводы апелляционной жалобы Сорокиной И.Д., Хорошевей О.Ю. об отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы с целью установления рыночной стоимости автомобиля марки ТОЙОТА IPSUM, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу положений ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Исходя из материалов дела, рыночная стоимость автомобиля ТОЙОТА IPSUM, государственный регистрационный знак Номер изъят по состоянию на Дата изъята составила 350 000 руб. (отчет Номер изъят/ТС ООО «Эксперт Профи»), по сос░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 550 000 ░░░. (░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.). ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ IPSUM, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.03.2024 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ IPSUM, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 13.11.2023 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 468 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79, 84-86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ IPSUM ░░░░░░░░░░ 156 233 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 666,66 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

                                                     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2024.

33-2170/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Сорокина Светлана Вячеславовна
Информация скрыта
Ответчики
Сорокин Юрий Петрович
Сорокина Ирина Дмитриевна
Хорошева Ольга Юрьевна
Другие
Беззубенко Елена Анатольевна
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
07.02.2024Передача дела судье
06.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
16.10.2024Производство по делу возобновлено
17.10.2024Судебное заседание
28.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2024Передано в экспедицию
17.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее