Решение по делу № 2-2057/2024 от 26.02.2024

                                                                     УИД 16RS0047-01-2024-001202-35

                 Дело № 2-2057/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 июля 2024 года                                                                           г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Тойкину С.И., Апполоновой А.Ш., Шугаевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

    установил:

    Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Тойкину С.И., Апполоновой А.Ш., Шугаевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 20 минут.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Апполонова А.Ш., Шугаева И.Н.

Представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тойкин С.И., Шугаева И.Н. в суд не явились, причины неявки суду не известны.

    Ответчик Апполонова А.Ш. в суд не явилась, от ее представителя поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

    В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - суд передает дело на рассмотрение суда, которому подсудно данное дело (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, согласно Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием определения подсудности. Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

    Судом установлено, что ответчик Апполонова А.Ш. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая относится к подсудности Ново-Савиновского районного суда г. Казани.

    Ответчик Шугаева И.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая относится к подсудности Московского районного суда г. Казани.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, с учетом мнения сторон судебного разбирательства, дело подсудным Кировскому районному суду г. Казани не является и подлежит направлению для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать по подсудности гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Тойкину С.И,, Апполоновой А.Ш., Шугаевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев