Решение по делу № 2а-2172/2019 от 05.08.2019

                                                                Дело № 2а-2172/2019

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Воронкиной А.О.,

помощник судьи – Кийко О.Л.

с участием представителя истца – Колобаевой Н.Ю.,

ответчика Половкова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю к Половкову ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю № 1 по г. Севастополю обратилась в суд с иском к Половкову И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в фиксированном размере за 2016 год в размере 40173 рублей, пени по данному налогу за 2016 год в размере 671,13 рублей. Требования мотивированы тем, что Половков И.В. был зарегистрирован как адвокат, однако в связи с неоплатой налога на доходы от адвокатской деятельности должнику было направлено требование об уплате налога, пени, которое в установленный срок не исполнено. Одновременно с иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю № 1 по г. Севастополю представила заявление, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, мотивируя просьбу тем, что административному истцу, с целью направления административного искового заявления о взыскании задолженности по страховым взносам с должника в судебные органы, необходимо сформировать полный пакет документов. Однако, в связи с переходом в централизованное программное обеспечение, у административного истца отсутствовала техническая возможность формирования искового заявления и соответствующего перечня документов, что является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, просила восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, поскольку он пропущен по уважительным причинам. Дополнительно предоставила заявление о восстановлении срока на обращение в суд, в котором указала, что требование об уплате задолженности по налогам было направлено своевременно, однако из-за объективных причин не успели в предусмотренный законом срок сформировать полный пакт документов для прохождения процедуры взыскания задолженности в приказном порядке.

Административный ответчик в судебном заседании указал, что им налоги за 2016 год оплачены в полном объеме, о чем предоставил квитанцию. Также просил отказать в заявлении о восстановлении срока на подачу административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций обязан поверить в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю № 1 по г. Севастополю направила Половкову И.В. налоговое требование № 7645 с указанием (требованием) о необходимости оплаты задолженности по налогу за 2016 год в размере 40952,00 рублей, пени по налогу за 2016 год в размере 671,13 рублей со сроком исполнения до 14.09.2017.

Половков И.В. исполнил данное требование 17.06.2017г.

Таким образом, оснований для повторного взыскания налога за 2016 год не имеется.

Кроме того, срок на обращение с административным иском пропущен, основания, указанные для его восстановления, не являются уважительными.

В связи с вышеизложенным отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь главой 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по г.Севастополю к Половкову ... о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 ноября 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                           Т.Б.Семенуха