Решение от 10.12.2024 по делу № 7У-9482/2024 [77-4861/2024] от 13.11.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                               дело № 77-4861/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                    10 декабря 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В.,

при секретаре Кондаковой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумилова Александра Константиновича на приговор Центрального районного суда города Кемерово от 27 сентября 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 1 февраля 2024 года.

По приговору Центрального районного суда города Кемерово от 27 сентября 2023 года

ШУМИЛОВ Александр Константинович, <данные изъяты> осужденный:

- 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26.07.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

- 14.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п.«в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.09.2023) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- 15.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п.«в» ч. 2 ст. 158, ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 25.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.09.2023), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный направлен в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному приговору в период с 27 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2023 года - в период с 15 до 27 сентября 2023 года.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Удовлетворены гражданские иски, взыскано с Шумилова А.К. в пользу гражданского истца (потерпевшей) ФИО4 – 4 500 руб. 00 коп, в пользу гражданского истца (потерпевшего) ИП «ФИО5» - 20 000 руб. 00 коп.

Взысканы с Шумилова А.К. процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом на оплату труда адвокатов, в общей сумме 6084 руб. 00 коп.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 1 февраля 2024 года приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 27 сентября 2023 года в отношении Шумилова А.К. изменен, в резолютивной части приговора уточнена фамилия осужденного. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступления адвоката Каменева Е.А. в защиту осужденного Шумилова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Шумилов А.В. признан виновным и осужден за две кражи, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 3 и 6 июня 2023 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шумилов А.К. просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

По мнению осужденного, суд допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, а также назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание, поскольку, мотивируя отказ в применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, сослался на то, что он (Шумилов А.К.) на момент постановления приговора отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности. Однако суд не учел, что другие приговоры, по которым он отбывал наказание, были постановлены после совершения инкриминируемых деяний по настоящему приговору.

Также осужденный обращает внимание, что в период содержания под стражей – 21 марта 2024 года <данные изъяты>.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве Юсупжанова И.А. просит судебные решения в отношении осужденного Шумилова А.К. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Шумилова А.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Правовая оценка действиям Шумилова А.К. по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, не оспаривается стороной защиты. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 297, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации каждого преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание Шумилову А.К. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признал по каждому преступлению – полное признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку, а также <данные изъяты> состояние здоровья как самого осужденного, так и его сожительницы и ее отца, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания по каждому преступлению.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Правовое обоснование неприменения к назначенному осужденному наказанию положений ч.1 ст. 62 УК РФ в приговоре также приведено, с чем суд кассационной инстанции согласен.

Назначенное Шумилову А.К. за преступление небольшой тяжести наказание в виде исправительных работ, за преступление средней тяжести - наказание в виде лишения свободы, является справедливым, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений судом применены верно, назначенное Шумилову А.К. наказание в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, также является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Шумилова А.К., его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно, сославшись на данные обстоятельства, не усмотрел ни оснований для применения положений ст. 64, ни оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – и положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд кассационной инстанции также полагает о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, которые имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, несмотря на просьбу осужденного, изложенную в кассационной жалобе, оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Вопреки мнению осужденного, изложенному в жалобе, каких-либо обстоятельств, негативно влияющих на назначение наказания и не предусмотренных законом, судом не учитывалось, формулировок, ставящих под сомнение законность приговора, не допущено.

Вид исправительного учреждения Шумилову А.К. верно назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы сторон, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░