Решение по делу № 2-1380/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-1380/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Бояринцевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Пакулину Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Пакулину В.Л., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2013 г. по 22.03.2016 г. в размере 166004,68 руб., в том числе сумма основного долга – 133545,27 руб., проценты – 32459,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Пакулиным В.Л. заключен кредитный договор № на сумму 179000 руб. Ответчик не исполнял условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.12.2015 г. ОАО «Сбербанк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма задолженности составила 166004,68 руб. 20.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ о взыскании с Пакулина В.Л. в пользу ООО «Югория» задолженности за период с 30.01.2012 г. по 15.12.2015 г., однако в последствии от должника поступили возражения относительно его исполнения, в связи с чем, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Дело рассмотрено без участия ООО «Югория», ПАО Сбербанк, просивших рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Пакулин В.Л., его представитель Мельничук Е.Ю., допущенная к участию в деле по устному заявлению, исковые требования не признали. Считают, что требования ООО «Югория» предъявлены незаконно, поскольку с третьими лицами договор не заключался, а был заключен с ОАО «Сбербанк России».

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 30.01.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Пакулиным В.Л. на основании заявления последнего был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 179 000 руб. на потребительские цели под 19 % годовых на срок 55 месяцев.

Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет кредитования.

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выпиской со ссудного счета заемщика Пакулина В.Л. подтверждается перечисление на открытый в банке лицевой счет ответчика денежных средств в размере 179 000 руб. и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 4898,89 руб. за исключением последнего платежа.

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком в период действия договора допускались просрочки внесения платежей, в срок и в размере, установленными договором, последний платеж был внесен 15.04.2014 года. Больше ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.12.2015 г. ОАО «Сбербанк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от 30.01.2012 г. в отношении Пакулина В.Л. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма задолженности составила 166004,68 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Пакулиным В.Л. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора № от 30.01.2012 г.

Выпиской со ссудного счета подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору. После 15.04.2014 года ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору.

20.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ о взыскании с Пакулина В.Л. в пользу ООО «Югория» задолженности за период с 30.01.2012 г. по 15.12.2015 г. по кредитному договору № от 30.01.2012 г. в размере 168264,73 руб., однако в последствии от должника поступили возражения относительно его исполнения, в связи с чем, 01.02.2017 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом задолженности, и не оспорен ответчиком,что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Суду представлен расчет задолженности, который соответствует условиям договора, расчет задолженности проверен судом, является верным. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств после выполнения окончательного расчёта задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования ООО «Югория» к Пакулину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.09.2013 г. по 22.03.2016 г. в размере 166004,68 руб., в том числе сумма основного долга – 133545,27 руб., проценты – 32459,41 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4520,09 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Пакулину Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пакулина Владимира Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2012 г. в размере 166004,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4520,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий: