Решение по делу № 11-40/2022 от 25.04.2022

Дело №11-40/2022

Номер дела в суде первой инстанции 2-109/2010 (м/с Косых Е.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прозорова К. В. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. взысканы денежные средства в размере 14971,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Проскуряков С.И. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм за период с августа 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 14938,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация суммы долга, взысканного по заочному решению Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. за период с августа 2019 года по ноябрь 2021 года включительно взыскано 2068,98 руб.

В частной жалобе Прозоров К.В. просит определение судьи отменить, указав, что судебными постановлениями арбитражных судов он был признан банкротом, процедура реализации его имущества завершена, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 738-О-О).

Удовлетворяя частично заявление Проскурякова С.И., суд первой инстанции исходил из имеющейся у Прозорова К.В. неисполненной суммы задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении мировым судьей обжалуемого определения допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности и порядка индексации сумм кредиторских требований, ранее включенных в реестр требований должника.

В соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе индексации присужденной денежной суммы, от исполнения которой должник освобожден, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях. Не может быть отнесена сумма индексации и к текущим платежам, поскольку не подпадает под правовое понятие, данное в статье 5 Закона о банкротстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. взысканы денежные средства в размере 14971,50 руб.

Прозоров К.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав о наличие задолженности в размере 1324561,70 руб., возникшей в связи с неисполнением обязательств, в том числе перед Проскуряковым С.И., установленных судебными актами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-30516/2018 Прозоров К.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества Прозорова К.В. сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим назначен Низамов Р.А.

Определением Арбитражного суда <адрес> № А50-30516/2018 от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении Прозорова К.В. завершена. Прозоров К.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры, за исключением обязательств, предусмотренных п.п. 5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что Прозоров К.В. признан банкротом, завершение процедуры банкротства в отношении реализации его имущества, учитывая, что Прозоров К.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, а также, что требования кредиторов считаются погашенными, вывод суда первой инстанции о взыскании с Прозорова К.В. индексации в пользу Проскурякова С.И. на основании ст. 208 ГПК РФ является неправомерным, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Проскурякова С.И. об индексации присужденных апелляционным решением Тамбовского районного суда <адрес> денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной денежной суммы отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Проскурякова С. И. об индексации денежной суммы, взысканной заочным решением мирового судьи судебного участка № Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2019 года по ноябрь 2021 года включительно отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                  И.А. Калугина