Решение от 04.08.2015 по делу № 2-854/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-854/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2015 года п. Кавалерово

        Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Молчанова Н.И, при секретаре Чихаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тернейлес» (далее ОАО «Тернейлес») к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение работника,

установил:

    ОАО «Тернейлес» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение работника указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ОАО «Тернейлес». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тернейлес» и ФИО2 заключен ученический договор. По условиям договора ответчик обязан был пройти полный курс обучения и приобрести квалификацию «машинист бульдозера» с получением удостоверения установленного образца, после окончания обучения отработать в ОАО «Тернейлес» не менее 3-х лет. Ответчик прошел обучение по указанной выше профессии, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано соответствующее удостоверение. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работодателя. На обучение ответчика истец затратил 29702, 40 руб. Ответчик отработал понесенные на его обучение расходы в сумме 6264 руб. Просит взыскать с ответчика 23438 руб. 40 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 903 руб. 15 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От ответчика ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «Тернейлес» дорожным рабочим 3 разряда на участок содержания дорог «Сидатунский».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тернейлес» и ФИО2 был заключен ученический договор № 44, по его обучению профессии «машинист бульдозера».

На основании условий ученического договора, работодатель обязался произвести оплату за обучение в размере 13 000 рублей (п. 2.1), за время обучения работника профессии сохранить за ним средний заработок, оплатить командировочные расходы: расходы по проезду, найму жилого помещения, суточные на время обучения и за время проезда к месту учебы и обратно (п. 2.2). ФИО2 обязался пройти полный курс обучения и приобрести квалификацию «машинист бульдозера» с получением удостоверения тракториста-машиниста категории «Е» (п. 3.1), возместить понесенные работодателем расходы на обучение, а также все расходы, предусмотренные п.2.2. договора, в случае увольнения с предприятия по любым основаниям, не отработав 3-х лет (п. 3.4).

Понесенные ОАО «Тернейлес» расходы на обучение ФИО2 составили 29 702 руб. 40 коп., в том числе: плата за обучение – 13 000 руб., выплата среднего заработка – 8642 руб. 40 коп., расходы по проезду к месту обучения – 360 руб., расходы по найму жилого помещения – 2100 руб., выплата суточных за время обучения – 5 600 руб.

Из представленного свидетельства о прохождении обучения следует, что ФИО2 прошел обучение по профессии «машинист бульдозера» и ДД.ММ.ГГГГ ему выдано соответствующее удостоверение.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 235-к ФИО2 был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Фактически ответчиком были отработаны расходы, понесенные ОАО «Тернейлес» на его обучение в сумме 6 264 руб.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Тернейлес» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 903 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 438 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 903 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24 341 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░