Решение по делу № 2-101/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-101/19

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 февраля 2019 года                                   г.о. Подольск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                           Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Варламову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Варламову С.В. о взыскании основного долга по кредитному договору № КФ-00-11/2013/447 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257479,81 руб., начисленных процентов в размере 202060,20 руб., пени в размере 3972394,75 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Варламовым С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280701,75 руб. под 29,90% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска.

    Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Варламов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Варламовым С.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 280701,75 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка согласно приложению № к договору составляет 29,9% годовых; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9074,04 руб. согласно графику погашения; в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 6-8, 11-28). Во исполнение договора денежные средства в сумме 280701,75 руб. были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-53).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком погашения Варламов С.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Варламова С.В. по кредитному договору составляет 4431934,76 руб., в том числе основной долг – 257479,81 руб., проценты – 202060,20 руб., пени – 3972394,75 руб. (1831683,16 + 2140711,59 = 3972394,75) (л.д. 29-31). Из расчета также следует, что платежи по кредитному договору ответчиком не производятся с апреля 2014 г.

Ответчику направлялась претензия об уплате суммы задолженности (л.д. 32-37), однако Варламов С.В. мер к погашению задолженности не предпринял, на требование истца не отреагировал.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, в связи с чем взыскивает с Варламова С.В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257479,81 руб., начисленные проценты в размере 202060,20 руб.

Вместе с тем суд считает, что в отношении предъявленных истцом к взысканию пени имеются законные основания для их уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств заемщика.

Учитывая сумму основного долга и процентов, а также длительность неисполнения обязательств, период начисления пени, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 170000 руб., полагая, что такой размер ответственности за нарушение ответчиком обязательств по договору восстановит баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, то есть 30359,67 руб.

Всего с Варламова С.В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию 659899 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Варламова С. В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» основной долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257479 рублей 81 копейка, начисленные проценты в размере 202060 рублей 20 копеек, пени в размере 170000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30359 рублей 67 копеек, всего взыскать 659899 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.