Решение по делу № 2-150/2024 (2-1526/2023;) от 05.06.2023

Дело № 2-150/24

18RS0023-01-2023-001216-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 января 2024 года                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          Голубева В.Ю.

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

с участием ответчика Каркашовой Л.В., ее представителя – Подгорной Е.А. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова ФИО6 к Каркашовой ФИО7 о взыскании убытков,

установил:

Плотников И.Л. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Каркашовой ФИО8 о взыскании убытков. Истец просит суд взыскать с ответчика 546500 руб. компенсацию за неправомерное использование имущества истца в виде жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 22.04.2014 по 31.05.2023, с 01.06.2023 по день фактического освобождения ответчиком жилого помещения, компенсацию коммунальных платежей на общую сумму 90694,31 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству.

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 27 декабря 2023 года, истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В судебное заседание, назначенное на 26 января 2024 года истец повторно не явился, представителя не направил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Каркашова Л.В., ее представитель Подгорная Е.А. не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Плотникова ФИО9 к Каркашовой ФИО10 о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Судья                                    В.Ю.Голубев