Решение по делу № 33-11388/2024 от 16.05.2024

                                                                                                                                  УИД 03RS0044-01-2023-000897-60

                                                                                                                                                             дело № 2-315/2024

                                                                                                                                                                № 33-11388/2024

                                                                                                                                                              учет 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                        26 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фагманова И.Н.,

судей Абубакировой Р.Р., Якуповой Н.Н.,

при секретаре Хазиповой Я.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Оганесяна Н. С., Оганесян М. Л. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Оганесяну Н.С., Оганесян М.Л., Баляну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») и Оганесяном Н.С. заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. под 14% годовых. В целях обеспечения договора займа между АО «Россельхозбанк» и Оганесян М.Л., Баляном А.А. заключены договоры поручительства. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами обязательств по договору. Обязательство по договору включает обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК на основании договора уступки права (требований) № №... от дата Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании с Оганесяна Н.С., Оганесян М.Л., Баляна А.А. кредитной задолженности, который исполнялся заемщиком в пользу ООО «НБК». Ответчики в течение длительного времени не исполняли обязательства и обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда взыскана лишь частично задолженность по кредитному договору, сформированная на дату составления расчета при подаче первоначального иска, при этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.

Истец просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ... руб., задолженность по процентам за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решение суда от дата с дата по дату фактического исполнения данного решения, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ООО «НБК» к Оганесяну Н.С., Оганесян М.Л., Баляну А.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить;

взыскать с Оганесяна Н.С. (ИНН №...), Оганесян М.Л. (ИНН №...), Баляна А.А. (ИНН №...) в солидарном порядке в пользу ООО «НБК» (ИНН №...) по кредитному договору №... от дата задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ... руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Иглинского межрайонного суда от дата (дело №...) в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму, присужденной судом дата (с учетом фактического погашения) за период с дата по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере ... руб. (с учетом фактического погашения) за период с дата по день фактического возврата, исходя из ставки 14% годовых; расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В апелляционной жалобе ответчики Оганесян Н.С., Оганесян М.Л. просят решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на исполнение ими обязательств перед банком.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения ответчика Оганесяна Н.С., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 363, 382, 388, 395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», и в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между АО «Россельхозбанк» и Оганесяном Н.С. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в сумме ... руб. под 14% годовых сроком до дата

При заключении кредитного договора заемщиком дано согласие банку на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (пункт 5.3 кредитного договора).

В обеспечение договора займа между АО «Россельхозбанк» и                   Оганесян М.Л., Баляном А.А. заключены договоры поручительства                               №... и №... от дата

В соответствии с пунктом 1.2 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункту 2.1 указанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принятые обязательства Оганесяном Н.С. исполнены с нарушением условий, установленных договором, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата с Оганесяна Н.С., Оганесян М.Л., Баляна А.А. в солидарном порядке в пользу банка взыскана кредитная задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., при этом кредитный договор №..., заключенный дата между АО «Россельхозбанк» и Оганесяном Н.С. расторгнут (гражданское дело №...).

дата между ООО «НБК» (новый кредитор) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) заключен договор уступки прав (требований) № №..., по условиям которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме требования к заемщикам по кредитным договорам, заключенным между кредитором и заемщиками указанным в реестрах договоров, включая права требования по возврату кредитов, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Реестром должников, который является приложением №..., подтверждается, что право требования по кредитному договору №..., заключенному с заемщиком, перешло к ООО «НБК», в связи с чем определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... произведена замена кредитора АО «Россельхозбанк» правопреемником - ООО «НБК».

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан вывод о том, что к истцу ООО «НБК» перешло в том числе право требования процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после вынесения решения Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Согласно информации Иглинского РОСП ГУФССП России по адрес исполнительный лист по гражданскому делу №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в отношении Оганесяна Н.С., Оганесян М.Л., Баляна А.А. на исполнение не поступал, исполнительнее производство не возбуждалось.

Доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб., взысканной решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, ответчиками не представлено.

Представленная ответчиком Оганесяном Н.С. справка                                            АО «Россельхозбанк» от дата об отсутствии задолженности по кредитному договору №... от дата, по мнению суда первой инстанции, опровергается направленным по запросу суда ответом АО «Россельхозбанк» от дата №..., согласно которому по указанному кредитному договору права (требования) задолженности переданы в пользу ООО «НБК» согласно договору уступки прав (требований) № №... от дата Уступлена задолженность в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., сумма просроченных процентов - ... руб., сумма госпошлины - ... руб., при этом справку от дата о полном погашении кредита считать недействительной.

Наличие указанной суммы задолженности по кредитному договору №... от дата также подтверждается представленной выпиской по счету, в котором отражены все суммы внесенных денежных сумм, и наличие задолженности по основному долгу - ... руб. и процентам в размере ... руб.

Ответчик Оганесян Н.С. также не представил других письменных доказательств (квитанции, чеки, приходные ордеры, выданные кредитором) о погашении задолженности по кредитному договору №... от дата в полном объеме. Вопреки доводам ответчика Оганесяна Н.С. исполнительное производство №... окончено в связи с фактическим исполнением по другому кредитному договору №... от дата (гражданское дело №...).

В связи с указанным, по мнению суда первой инстанции, требования истца о взыскании суммы процентов на просроченный основной долг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом первой инстанции сделан вывод о наличии оснований для возложения солидарной обязанности по уплате процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после вынесения решения Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата, как на ответчика Оганесяна Н.С., являющегося заемщиком, так и на ответчиков Оганесян М.Л. и Баляна А.А., являющихся поручителями.

Поскольку сумма процентов за пользование кредитом за период с дата (дата указанная самим истцом) по дата (по день вынесения решения суда) составляет в размере ... руб. (... х 14% х ...= ... руб.), то судом первой инстанции сделан вывод о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ... руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ... руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с дата (следующий день после вынесения решения) по день фактичного исполнения обязательств.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика Оганесяна Н.С. по кредитному договору по основному долгу в размере ... руб., то, по мнению суда первой инстанции, истец в силу указанных норм вправе требовать с ответчиков выплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование данной суммой, исходя из расчета: сумма долга - ... руб., период начисления процентов - с дата по дата (1097 дней), что составляет в размере ... руб.

Таким образом, судом первой инстанции сделан вывод о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от дата в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму, присужденной судом дата (с учетом фактического погашения) за период с дата по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спора и особенности обстоятельств дела, объем оказанных в связи с этим юридических услуг в рамках рассмотрения гражданского дела, а также принципа разумности и справедливости, судом первой инстанции взысканы с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в солидарном порядке с ответчиков в размере 3974 руб., подтвержденные документально.

Доводы ответчиков в жалобе на исполнение ими обязательств перед банком судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела и фактическими обстоятельствами дела, в том числе ответом АО «Россельхозбанк» от дата №..., основаны на неправильном толковании норм материального права, указанным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка в судебном решении.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ... руб., а судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчиков, то судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ... руб. и о взыскании с ответчиков Оганесяна Н.С., Оганесян М.Л., Баляна А.А. в солидарном порядке в пользу истца по кредитному договору задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ... руб., оставив в остальной части решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ... руб.

Взыскать с Оганесяна Н. С. (ИНН №...), Оганесян М. Л. (ИНН №...), Баляна А. А. (ИНН №...) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №...) по кредитному договору №... от дата задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Оганесяна Н. С., Оганесян М. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий                    Фагманов И.Н.

Судьи                                Абубакирова Р.Р.

                                                                                      Якупова Н.Н.

Справка: судья Галикеева Л.И.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 июля 2024 г.