Решение по делу № 2-719/2018 от 06.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

с участием представителя истца Балякина К.И.,

ответчика Кавалер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бушуевой О.В. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Салехардского городского суда от 15.06.2018 г. удовлетворён иск Бушуевой О.В. к Лебедеву Е.В., Кавалер Н.В., Артемьеву И.А. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> по ул. Республики г. Салехарда. Данное решение вступило в законную силу.

Впоследствии истец обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указала, что для представительства своих интересов в суде вынуждена была обратиться за юридической помощью и понесла расходы на оплату услуг в размере по договору о консультационном обслуживании с Балякиным К.И. Последнему оплачено вознаграждение в сумме 10 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату информационного материала в газетах с целью извещения собственником о намерении обжаловать решение собрания. Общая сумма этих затрат составила 3931,95 руб. Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. Указанные расходы истец относит к судебным. полагает необходимыми и просит их компенсировать в общей сумме в 14 231,95 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы заявления поддержал. Не оспаривал факт получения им вознаграждения в размере 10 000 руб.

Ответчик Кавалер Н.В. пролагала расходы на оплату юридических услуг завышенными.

Иные участники процесса, извещённые по последним известным адресам, в судебное заседание не явились. О перемене адреса не сообщали.

Заслушав участников процесса. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что защиту интересов истца осуществлял её представитель.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вес свои дела в суде лично и через представителя.

Воспользовавшись указанным процессуальным правом, истец поручила подготовку иска, иное юридическое сопровождение дела своему представителю.

Данное обстоятельство следует из договора, акта и платёжного поручения на оплату.

Указанными документами с достоверностью подтверждается, что истцом действительно понесены расходы на оплату услуг представителя по делу в сумме 10 000 руб.

У суда не имеется оснований полагать, что обязательства представителями не были исполнены, либо что расходы не были понесены. Факт несения расходов подтверждается представленными документами.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Требования иска истца были удовлетворены, таким образом, ходатайство о возмещении судебных расходов является обоснованным. Указанные расходы следует признать необходимыми, поскольку истцом осуществлялось ведение дела через представителя, при этом размер расходов подтверждён представленными документами.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ.

Так, в силу названной нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Размер понесённых истцом расходов соответствует расценкам стоимости юридических услуг, оказываемых в г. Салехарде, с учётом категории и сложности дела, объёма и характера проделанной представителем работы, а также с учётом принципов справедливости, разумности, суд полагает возможным удовлетворить заявление, взыскав с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общем размере 9 000 руб.

При этом следует принять во внимание, что представителем проделан значительный объём работы по защите интересов истца. Вопреки доводам ответчика не имеется оснований полгать размер расходов чрезмерно завышенным.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом в связи с обращением в суд и необходимостью выполнения требований закона об уведомлении всех собственников о намерении оспорить решение собрания, понесены расходы на оплату объявлений в газете "Полярный круг" по договору от 05.03.2018 г. № в размере 1987,95 руб. и в газете "Ряды-инфо" по договору от 05.03.2018 г. № в размере 1944 руб. Всего истцом затрачено 3931,95 руб. Указанные расходы на объявления понесены в связи с защитой права и в связи с необходимостью выполнить требования закона перед обращением в суд. Следовательно, указанные расходы связаны с конкретным делом, являются необходимыми, подтверждены договорами, квитанциями. Исходя из этого, расходы в данной сумме также подлежат взысканию с ответчиков.

При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждено квитанцией. Так как решение состоялось в пользу истца, она имеет право на компенсацию указанных расходов.

Поскольку требования иска были удовлетворены, суд приходит к вводу о взыскании судебных расходов с ответчиков в равных долях, - по 4 410, 65 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 89-98,100 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Взыскать с Лебедева Е.В., Кавалер Н.В., Артемьева И.А. в пользу Бушуевой О.В. судебные расходы размере 13 231 рубля 95 копеек в равных долях, то есть по 4 410 рублей 65 копеек с каждого.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                  А.В. Паршуков