Решение по делу № 33-4416/2016 от 11.02.2016

Судья:Зубова И. Э. дело № 33-4416/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,

судей Гулиной Е.М., Гусевой Е.В.,

при секретаре Ужаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2016 года частную жалобу Короткого Ильи Сергеевича, Ситникова Василия Сергеевича на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 января 2016 года об оставлении иска без движения,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Короткий И.С., Ситников В.С. обратились в суд с иском к ООО «Интеллект» о признании общего собрания собственников в многоквартирном доме несостоявшимся, признании недействительным решения общего собрания собственников.

Определением судьи от 19.01.2016г. исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок до 09.02.2016 года устранить недостатки, а именно, предоставить сведения об уведомлении собственников дома о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения от 19.01.2016г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С указанными судьей основаниями для оставления заявления без движения согласиться нельзя.

Как усматривается из представленного материала, вместе с исковым заявлением суду была представлена часть документов, которые, по мнению истцов, подтверждают обоснованность заявленных требований.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 149, 150 ГПК РФ, указанные в определении судьи действия, могут быть проведены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, с направлением материала в суд со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 января 2016 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий судья

Судьи