Решение по делу № 11-184/2021 от 06.10.2021

Мировой судья

судебного участка № 2

Индустриального судебного

района г. Перми

Мишланова Е.А.

Дело № 11-184/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев частную жалобу Козлова А. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи заявление Козлова А.Ю. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено, в связи с пропуском срока на его подачу.

Заявитель обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи судебного участка №, в обоснование доводов жалобы указано, что заявитель судебный приказ не получал.

Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, судебный приказ отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с должника Козлова А.Ю. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Копия судебного приказа должником получена не была, почтовое отправление, содержащее копию судебного приказа, возвращено на мировой участок в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Ю. обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Мировым судьей данное заявление возвращено в связи с истечением срока для подачи возражений относительно исполнения указанного выше судебного приказа.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В жалобе заявитель выражает несогласие с определением мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа, полагая, что срок для подачи возражений относительно его исполнения им не пропущен.

Между тем, данные доводы не могут служить основанием для отмены судебного приказа в силу следующего.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлялась заявителю по адресу его регистрации, однако конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения, представленное заявление не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока для предъявления заявления об отмене судебного приказа.

При этом в определении мировой судья разъяснил заявителю право на обращение с заявлением, в котором будет содержаться просьба о восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно вынесенного судебного приказа, а также указано на то, что к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска предъявления возражений.

Пунктами 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другое.

Таким образом, доводы заявителя о том, что срок для предъявления возражений не пропущен и должен исчисляться с момента фактического получения копии судебного приказа, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о возвращении заявления Козлову А.Ю. об отмене судебного приказа является верным.

При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав в нем просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи таких возражений, приложив документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми.

Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Козлова А. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: О.В. Жданова