Решение по делу № 22-1418/2019 от 06.05.2019

КОПИЯ

Судья: Коннов А.Г.                 22-1418-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                             28 мая 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

    председательствующего: Казначейского В.В.,

    судей Оренбургского областного суда: Будника Е.М., Ивановой Н.А.,

    с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осужденной Синицкой А.А.,

    защитника адвоката Паланова Д.Н.,

    потерпевших: А.Н.А., У.Е.Ю, Б.А.Т., Р.Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания Захаревич М.О.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Синицкой А. А.вны на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 07 марта 2019 года, которым Синицкая А. А.вна, ***, ранее не судимая, осуждена:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении у Т.О.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении А.Н.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ООО) в виде ограничения свободы на срок один год;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Ш.Ю.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Д.В.О.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Л.Ю.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Е.Е.Ю.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении М.М.О.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении К.Е.С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Д.А.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Р.Д.Р. и других потерпевших) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Б.А.Т. и других потерпевших) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Д.А.Е.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Б.Э.М.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Ф.И.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении И.И.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении У.Е.Ю) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст. 71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07 марта 2019 года.

    Приговором разрешены гражданские иски.

Исковые требования потерпевших А.Н.А., У.Е.Ю, Д.А.А., Ш.Ю.Г., Л.Ю.Н., И.И.В., М.М.О., Б.Н.В., Ф.И.Г., Д.Е.М., К.М.А., А.М.В., М.Т.И., П.Т.А., З.Е.С., А.И.Н., И.Е.В., Д.Н.В., А.Г.И., Ж.Е.Н., Б.Э.М., Д.А.А., К.Е.С., Р.Д.Р., С.О.А., Р.Л.Р. удовлетворены полностью.

Исковые требования потерпевших ООО МФК «Честное слово», К.Н.А., К.З.А., П.А.Г., Б.А.Т. удовлетворены частично.

Взыскано с осужденной Синицкой А. А.вны:

-в пользу ООО МФК «Честное слово» денежные средства в размере 10 000 рублей,

-в пользу А.Н.А. денежные средства в размере 646 123 рубля,

-в пользу У.Е.Ю денежные средства в размере 8 100 рублей,

-в пользу Д.А.А. денежные средства в размере 18 940 рублей,

-в пользу Ш.Ю.Г. денежные средства в размере 49 711 рублей,

-в пользу Л.Ю.Н. денежные средства в размере 76 180 рублей,

-в пользу И.И.В. денежные средства в размере 6 500 рублей,

- в пользу М.М.О. денежные средства в размере 12 000 рублей,

-в пользу Б.Н.В. денежные средства в размере 10 809 рублей,

-в пользу Ф.И.Г. денежные средства в размере 23 700 рублей.

-в пользу Д.Е.М. денежные средства в размере 1 100 рублей,

-в пользу К.М.А. денежные средства в размере 5 854 рубля,

-в пользу А.М.В. денежные средства в размере 19 195 рублей,

-в пользу М.Т.И. денежные средства в размере 2 649 рублей,

-в пользу П.Т.А. денежные средства в размере 1 600 рублей,

-в пользу З.Е.С. денежные средства в размере 2 207 рублей,

-в пользу А.И.Н. денежные средства в размере 7 145 рублей,

-в пользу И.Е.В. денежные средства в размере 7 843 рубля,

-в пользу Д.Н.В. денежные средства в размере 1 085 рублей,

-в пользу А.Г.И. денежные средства в размере 13 632 рубля,

-в пользу Ж.Е.Н. денежные средства в размере 6 028 рублей,

-в пользу Б.Э.М. денежные средства в размере 18 761 рубль,

-в пользу Д.В.О. денежные средства в размере 20 050 рублей,

-в пользу К.Е.С. денежные средства в размере 29 164 рубля,

-в пользу Р.Д.Р. денежные средства в размере 735 820 рублей,

-в пользу С.О.А. денежные средства в размере 10 000 рублей,

-в пользу Р.Л.Р. денежные средства в размере 7 607 рублей,

-в пользу К.Н.А. денежные средства в размере 15 893 рубля,

-в пользу К.З.А. денежные средства в размере 49 358 рублей,

-пользу П.А.Г. денежные средства в размере 6 242 рубля,

-в пользу Б.А.Т. денежные средства в размере 370 934 рубля.

Производство по искам Д.С.Г., Т.М.А., Р.Е.В., С.И.С., Р.С.В., С.Е.В. прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Производство по иску Е.Е.Ю. прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения между теми же лицами и по тому же основанию.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав осужденную Синицкую А.А. и адвоката Паланова Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевших А.Н.А., У.Е.Ю, Б.А.Т., Р.Д.Р.,, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В., об изменении приговора суда, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

судом Синицкая А.А. признана виновной в совершении семнадцати хищений чужого имущества, совершенных путем обмана, из которых пять в крупном размере, одиннадцать с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В апелляционной жалобе осужденная Синицкая А.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что при назначении наказания, суд не выяснил, с кем без неё будут дети, на что будут существовать, с кем будут проживать. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 82 УК РФ и предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

Виновность осужденной Синицкой А.А. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Синицкая А.А. свою вину в совершении преступлений в отношении Т.О.А., А.Н.А., ООО, Д.В.О., М.М.О., Д.А.А., Д.Е.А., И.И.В., У.Е.Ю не признала.

Виновность в совершении преступлений в отношении Ш.Ю.Г., Л.Ю.Н., Е.Е.Ю., К.Е.С., Б.Э.М., Ф.И.Г., Б.А.Т. и других потерпевших по данному эпизоду, не отрицала.

Вину в совершении преступлений в отношении Р.Д.Г. и других потерпевших по данному эпизоду признавала частично, не отрицая получения указанных в обвинении денежных средств, утверждая о намерении исполнить заказ в полном объеме.

Вместе с тем, вина осужденной Синицкой А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей Т.О.А., об обстоятельствах заказа с сайтов, указанных Синицкой А.А. товаров на общую сумму 468 856 рублей, перечислении денежных средств на банковские карты и реквизиты, указанные Синицкой А.А.;

-показаниями потерпевшей А.Н.А. и свидетеля Д.А.А. об обстоятельствах передачи Синицкой А.А. денежных средств за оказание помощи в оформлении беспроцентного ипотечного кредита, получении сертификата на жилье, а также об обстоятельствах оформления кредита на свое имя в банке «Хоум кредит» на приобретение телефона для Синицкой А.А.;

-показаниями представителя потерпевшего ООО об обстоятельствах займа денежных средств посредством размещения заявки на сайте организации,

-показаниями потерпевшей Ш.Ю.Г., об обстоятельствах заказа товаров на сайте ok.ru на странице пользователя Елены Химовой, перечислении денежных средств на общую 49 711 рублей по указанным последней реквизитам,

-показаниями потерпевшей Л.Ю.Н., об обстоятельствах заказа товаров на сайте ok.ru на странице пользователя Елены Химовой, перечислении денежных средств на общую 85 880 рублей по указанным последней реквизитам,

-показаниями потерпевшей Е.Е.Ю., об обстоятельствах заказа товаров на сайте ok.ru на странице пользователя Елены Химовой, перечислении денежных средств на общую 925 412 рублей по указанным последней реквизитам,

-показаниями М.М.О., об обстоятельствах заказа товаров у Елены Химовой, перечислении денежных средств на общую 12 000 рублей на карту Анны Андреевны С.,

-показаниями потерпевшей К.Е.С., об обстоятельствах заказа товаров на сайте ok.ru на странице пользователя Елены Химовой, перечислении денежных средств на общую 39 164 рубля по указанным последней реквизитам,

-показаниями потерпевшего Д.А.А., об обстоятельствах заказа товаров на сайте ok.ru на странице пользователя Елены Химовой, перечислении денежных средств на общую 28 840 рублей по указанным последней реквизитам,

-показаниями потерпевших Р.Д.Р. С.О.А., А.М.В., М.Т.И., А.И.Н., И.И.В., Д.Е.М., П.Т.А., З.Е.С., С.Е.В., К.З.А., А.Г.И., Т.М.А., Д.Н.В., С.И.С., К.М.А., Р.Л.Р., П.А.Г. Р.Р.С., Р.Е.В., Ж.Е.Н. об обстоятельствах заказа товаров на сайте ok.ru, перечислении денежных средств Р.Д.Р., а затем по указанным Еленой Химовой реквизитам,

-показаниям Б.А.Т., Б.Н.Г., Д.С.Г., П.Т.В., Е.Н.В., К.Н.А., Б.Н.В., об обстоятельствах заказа товаров на сайте ok.ru, перечислении денежных средств Б.А.Т., а затем по указанным Еленой Химовой реквизитам,

-показаниями потерпевшей Д.А.Е. об обстоятельствах заказа товаров на сайте ok.ru на странице пользователя Елены Химовой, перечислении денежных средств на общую 19 196 рублей по указанным последней реквизитам,

-показаниями потерпевшей Б.Э.М. и свидетеля Б.Р.К. об обстоятельствах заказа товаров на сайте ok.ru на странице пользователя Елены Химовой, перечислении денежных средств на общую 18 761 рубля по указанным последней реквизитам,

-показаниями потерпевшей Ф.И.Г. об обстоятельствах заказа товаров на сайте ok.ru на странице пользователя Елены Химовой, перечислении денежных средств на общую 23 700 рублей по указанным последней реквизитам,

-показаниями потерпевшей И.И.В. об обстоятельствах заказа товаров на сайте ok.ru на странице пользователя Елены Химовой, перечислении денежных средств на общую 6 500 рублей по указанным последней реквизитам,

-показаниями потерпевшей У.Е.Ю об обстоятельствах заказа товаров на сайте ok.ru на странице пользователя Елены Химовой, перечислении денежных средств на общую 8 100 рублей по указанным последней реквизитам.

Также вина осужденной объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, которые согласуются с данными, ставшими известными из показаний потерпевших и свидетелей:

-ответом на запрос из АО «Киви Банк» от 02 февраля 2018 года с выпиской движения денежных средств по счетам, прикрепленным к абонентскому номеру №, принадлежавшему Синицкой А.А. (т. 8 л.д. 143-144);

-протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2018 года, согласно которому осмотрены:

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от Б.А.Т., а также выписки с банковской карты Б.А.Т.;

копии чеков о перечислении денежных средств Б.А.Т. от П.Т.В., а также выписки с банковской карты П.Т.В., скриншоты переписки в социальной сети «Одноклассники»;

копии чеков о перечислении денежных средств Б.А.Т. от Б.Н.В., а также скриншоты переписки в социальной сети «Одноклассники» с Б.А.Т.;

копии чеков о перечислении денежных средств Б.А.Г. от Е.Н.В., а также скриншоты переписки в социальной сети «Одноклассники» с Б.А.Т.;

копии чеков о перечислении денежных средств Б.А.Г. от К.Н.А.;

копии чеков о перечислении денежных средств Б.Н.Г. от Б.Н.Г.;

копии чеков о перечислении денежных средств Б.А.Т. от К.З.А., а также о перечислении денежных средств Р.Д.Р. от К.З.А. и скриншоты переписки в социальной сети «Одноклассники» с Б.А.Т.;

копии чеков о перечислении денежных средств Б.А.Т. и Р.Д.Р. от П.А.Г. копии чеков о перечислении денежных средств Б.А.Т. от Д.С.Г.;

копии чеков о перечислении денежных средств Б.А.Т. от Р.Е.В.;

    кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 23 700 рублей на банковскую карту Синицкой А.А. от Ф.И.Г., скриншоты переписки между Синицкой А.А. и Ф.И.Г.;

интернет – переписка между Е.Е.Ю. и Синицкой А.А., а также копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от Е.Е.Ю.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. и скриншоты переписки в социальной сети «Одноклассники» с Синицкой А.А. от Р.Д.Р.;

копии чеков о перечислении денежных средств Р.Д.Р. от Т.М.А.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от Д.Е.М.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от К.М.А.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от А.М.В.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от М.Т.И.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от П.Т.А.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от З.Е.С.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от А.И.Н.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от И.И.В.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от С.О.А.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от С.И.С.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от Р.С.В.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от Р.Л.Р.; копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от С.Е.В.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от Д.Н.В.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от А.Г.И.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от Ж.Е.Н.;

чек о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от Б.Э.М.;

скриншоты переписки в социальной сети «Одноклассники» между Б.Э.М. и Синицкой А.А.;

копии выписки движения денежных средств с банковского счета №;

сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России»;

выписка по счету, копию чека по переводу денежных средств Синицкой А.А. от Д.В.О.;

переписка смс-сообщений на 69 листах и переписку на сайте «Одноклассники» на 24 листах между К.Е.С. и Синицкой А.А., а также копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от К.Е.С.;

скриншот переписки с Синицкой А.А. в социальной сети «Одноклассники», скриншот смс-сообщений с Синицкой А.А., квитанции об оплате товара, список заказанного товара Ш.Ю.Г.;

список заказанного товара, скрины переписки в «Одноклассниках», скрины переписки в «Viber» по т. №, скрины переписки по смс т. №, скрины со страницы Лены Химовой с «Одноклассников», чеки на оплату товара через «сбербанк онлайн» от Л.Ю.Н.;

скриншоты переписки с сайта «Одноклассники» и копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от И.И.В.;

копию чека о переводе денежных средств Синицкой А.А. от М.О.М.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А., а также копии переписки в социальной сети «Вибер» от Т.О.А.;

копии трех чеков о переводе денежных средств Синицкой А.А.;

выписки по счету АКБ «Форштадт», детализации звонков с номера №, копии смс - сообщений с телефона и Вайбера;

четырех расписок от А.Н.А.;

копии чеков о перечислении денежных средств Синицкой А.А. от У.Е.Ю;

копии скриншота переписки с сайта «Одноклассники», а также копии «Вайбер» переписки с Синицкой А.А. и Д.А.А.;

копию чека о переводе денежных средств Синицкой А.А. от Д.А.Е., СД-диск аудиозаписью разговора между представителем ООО МФК «Честное слово» и Синицкой А.А.;

СД-диск с выпиской АО «Киви Банк» с выпиской по счетам Синицкой А.А.;

СД-диск с аудиозаписями разговоров между А.Н.А. и Синицкой А.А., приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 64-76);

-ответом ПАО «Сбербанк России» от 18 января 2018 года с выпиской движения денежных средств по банковским картам № №, №, оформленных на имя Синицкой А.А. на 66 листах (т. 8 л.д. 153-218);

-ответом ПАО «Сбербанк России» от 06 февраля 2018 года с выпиской движения денежных средств по банковским картам №, оформленной на имя Синицкой А.А., с привязкой данной карты к абонентскому номеру № на 52 листах (т. 9 л.д. 2-53);

-ответом АО «Тинькофф Банк» от 25 января 2018 года с выпиской движения денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Синицкой А.А. с привязкой данной карты к абонентскому номеру № на 7 листах (т. 9 л.д. 55-61);

-копиями заявки и заявления на предоставление займа, сведений о поступлении платежей, о перечислении заемных средств на счет (т. 8, л.д. 9-22),

-выпиской АКБ «Форштадт» по счету банковской карты А.Н.А. (т. 7, л.д. 110-111),

-электронной перепиской Синицкой А.А. и А.Н.А. (т. 7, л.д. 79-109);

-а также другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Приведенные судом в обоснование виновности осужденной доказательства в их совокупности, не имеющие противоречий между собой, получили надлежащую оценку в приговоре и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора, что соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.

Анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, подтверждают правильность вывода суда о доказанности вины Синицкой А.А. в совершении преступлений и квалификации её действий:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Т.О.Н.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении А.Н.А.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ООО МФК «Честное слово»), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Ш.Ю.Г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Д.В.О.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Л.Ю.Н., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Е.Е.Ю.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении М.М.О.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении К.Е.С.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Д.А.А.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Р.Д.Р. и других потерпевших), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Б.А.Т. и других потерпевших), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Д.А.Е.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Б.Э.М.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Ф.И.Г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении И.И.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении У.Е.Ю), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства, влияющие на наказание, на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синицкой А.А. по всем преступлениям суд признал: наличие на иждивении малолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание Синицкой А.А. по преступлениям в отношении Ш.Ю.Г.; Л.Ю.Н.; Е.Е.Ю.; К.Е.С.; Б.А.Т. и других потерпевших по данному эпизоду; Ф.И.Г.; Б.Э.М. суд учел - признание вины.

Обстоятельством, смягчающими наказание Синицкой А.А. по преступлениям в отношении Е.Е.Ю.; Р.Д.Р. и других потерпевших по данному эпизоду; Ф.И.Г.; И.И.В., суд признал - явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Синицкой А.А. по преступлениям в отношении Д.В.О.; К.Е.С.; Д.А.А.; Р.Д.Р. и других потерпевших по данному эпизоду; Б.А.Т. и других потерпевших по данному эпизоду, суд признал - частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, а по преступлению в отношении Д.А.Е. – полное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденной во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения осужденной наказания, связанного с изоляцией от общества и отсутствием оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания по преступлениям, по которым у Синицкой А.А. имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначил наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором отбывает лишение свободы осужденная, судом назначен правильно.

Доводы осужденной Синицкой А.А. о том, что суд не учел с кем останутся её малолетние дети, несостоятельны, поскольку данный вопрос разрешен в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ и одновременно с постановлением обвинительного приговора судом было вынесено соответствующее постановление.

    Судебная коллегия проверила доводы осужденной Синицкой А.А. о необходимости предоставления ей отсрочки, так как судом не выяснены условия жизни её детей.

    По информации начальника Управления образования администрации г.Оренбурга Г.Н.А., дети осужденной Валерия, Злата и Савелий, проживают с отцом С.Е.В., в благоустроенной квартире, обеспечены всем необходимым для жизни и развития, одеты по сезону и полу.

По смыслу ч. 1 ст. 82 УК РФ, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденной Синицкой А.А. судебная коллегия не находит оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

К такому выводу суд приходит на основе учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, избранного способа, условий жизни осужденной, анализа характеризующих её данных и поведении до совершенных преступлений, а также после.

При таких обстоятельствах, с выводами об отсутствии оснований для применения ст. 82 УК РФ, судебная коллегия соглашается.

Гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор в отношении Синицкой А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора, суд признал Синицкую А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначил ей наказание за указанное преступление в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из тех же положений ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничение свободы должны быть обязательно установлены ограничения, предусмотренные ч. 1 указанной статьи.

Суд, назначив по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не указал в чем именно они должны быть выражены, тем самым фактически не назначил наказание за данное преступление.

Разъяснения п. 22 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации касаются вопроса при определении наказания в виде ограничения свободы, как окончательного, что не требует установления ограничений и возложения обязанностей по каждой из статей, входящих в совокупность.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона влечет исключение из приговора указания о назначении наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, а также назначения нового наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ со смягчением наказания.

Как следует из приговора, при назначении Синицкой А.А. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих обстоятельств, что учитывается и судебной коллегией.

Неправильное применение уголовного закона, допущенное судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.15, 389.18, 389.22 УПК РФ, является основанием для изменения приговора суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленный в отношении Синицкой А.А. приговор.

    Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Синицкой А.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 07 марта 2019 года в отношении Синицкой А. А.вны изменить.

Исключить указание о назначении по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому из 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по каждому из 11 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначить Синицкой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Синицкой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 28 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Синицкой А.А. под стражей с 07 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 28 мая 2019 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденной Синицкой А.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:     В.В. Казначейский

Судьи Оренбургского областного суда:                 Е.М. Будник

                                        Н.А. Иванова

Копия верна:

Судья Оренбургского областного суда                В.В. Казначейский