Решение по делу № 2-2835/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-2835/2022                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           07 ноября 2022 года                                                                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на автодороге <адрес> в направлении автодороги <адрес> автомобиль MITSUBISHIPAJEROSPORT государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 допустил наезд на двигающегося во встречном направлении по обочине истца. В результате наезда истцу причинены сочетанная травма тела в виде перелома лонной и седалищной костей, крыла правой подвздошной кости и правой вертлужной впадины со смещением, рваной раны на правом бедре, ссадин на левой нижней конечности. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал о неполноте представленных документов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию в которой указал о возможности самостоятельного получения необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил, что не намерен самостоятельно запрашивать документы. Считает что представил ответчику необходимый пакет документов. Истец полагает, что ему полагается к выплате компенсационная выплата в размере 160 000 руб., с учетом полученных травм. Кроме того считает, что ответчиком нарушены сроки выплаты компенсационной выплаты, в связи с чем у истца возникает право требовать взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате компенсационной выплаты в размере 1% от суммы компенсационной выплаты, но не более 500 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты. Помимо этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.

В уточенных исковых требованиях, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 75 250 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, исходя из ставки 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, штраф в размере 50% в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), а также ФИО4

Истец судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В своих возражениях ответчик считает требования истца необоснованными, так как по мнению ответчика истцом, при обращении о компенсационной выплате, истцом не представлен весь пакет документов, а именно выписной эпикриз из истории болезни стационарного/амбулаторного больного. В связи с этим в выплате компенсационного характера истцу было отказано. Считает производные требования в виде неустойки и штрафа необоснованными ввиду необоснованности первоначальных требований, а в случае взыскания неустойки, просит ее снизить. Считает завышенной сумму на услуги представителя.

От третьего лица АО «ГСК «Югория», являющегося представителем ответчика РСА в части оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат, представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами по договору №, заключенному между АО «ГСК «Югория» и РСА ДД.ММ.ГГГГ, поступили возражения против удовлетворения заявленных истцом требований, содержащие ходатайство о снижении неустойки и штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо ФИО4 не возражала относительно доводов искового заявления.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, который полагал возможным удовлетворить исковые требования, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу положений ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании положений ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Российский Союз Автостраховщиков в силу п. 1.1 Устава является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация всех прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом (п. 2.2 Устава).

    Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 2 ст.19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (абзац 3). При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (абзац 4 указанной нормы).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, управляя автомобилем MITSUBISHIPAJEROSPORT государственный регистрационный знак Р 471 КВ 59 регион, двигаясь по 2 км. автодороги «<адрес>, в направлении <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила наезд управляемого ею автомобиля на пешехода ФИО1, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия. Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, по указанным обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № дом№ м/д у ФИО1 имелась сочетанная травма тела в виде закрытого перелома правых лонной и седалищной костей, крыла правой подвздошной кости и правой вертлужной впадины со смещением, рваной раны на правом бедре, ссадин на левой нижней конечности.

Поскольку водитель ФИО4 не застраховала свою автогражданскую ответственность, ответчик направил заявление в связи с причинением вреда его здоровью о страховой (компенсационной) выплате в соответствии с Законом об ОСАГО Российскому Союзу Автостраховщиков в лице его представителя АО «ГСК «Югория», приложив к заявлению:

- нотариально заверенную копию доверенности представителя,

- нотариально заверенную копию выписки из паспорта заявителя,

- нотариально заверенную копию выписки из паспорта представителя,

- заверенную копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- заверенную копию приложения к определению,

- заверенную копию заключения эксперта № доп № м/д,

- заверенную копию приговора суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заверенную копию карты стационарного больного №,

- банковские реквизиты представителя (л.д. 14).

Согласно письму АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ у истца запрошены дополнительные документы, а именно, выписной эпикриз, заверенный в установленном порядке (л.д.15).

В ответ на досудебную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ также сообщил о необходимости представить выписной эпикриз из медицинской карты стационарного (амбулаторного) больного, выданный медицинским учреждением, оказывающим медицинскую помощь (л.д.18-19).

Поскольку требование истца РСА в лице его представителя удовлетворено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая требование истца о взыскании компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее Правила), которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Как следует из пункта 3 Правил, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Медицинские критерии).

Согласно заключению эксперта № дом№ м/д у ФИО1 имелась сочетанная травма тела в виде закрытого перелома правых лонной и седалищной костей, крыла правой подвздошной кости и правой вертлужной впадины со смещением, рваной раны на правом бедре, ссадин на левой нижней конечности (л.д. 45-46).

Судом назначена по делу судебно-медицинская экспертиза, для определения характера повреждений истца.

Согласно заключению экспертов № у истца в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия имелись следующие повреждения:

- закрытый оскольчатый перелом лонной и седалищной костей, крыла подвздошной кости справа со смещением (перелом 3-х костей таза);

- рваная рана на правом бедре;

- ссадины на левой голени и стопе.

Имевшиеся у истца вышеперечисленные повреждения соотносятся с Правилами расчета суммы страхового возмещения следующим образом: п. 59ж) (Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164) 15% (перелом 3-х костей таза – лонной, седалищной и крыла подвздошной кости справа со смещением), а также п. 43 Правил - 0,05% (рваная рана на правом бедре, ссадины на левой голени и стопе).

Таким образом, сумма компенсационной выплаты с учетом характера повреждений, причиненных ответчика составляет рублей исходя из расчета: 500 000 рублей х 15,05 % (500 000/100*15,05).

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.74.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Положениями п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Доводы ответчика о невыполнении истцом требований о предоставлении дополнительных документов: выписного эпикриза из истории болезни, являются необоснованными, поскольку истцом своевременно была представлены копия карты стационарного больного, заключение эксперта №доп № м/д, отвечающее требованиям п.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, с указанием характера полученных повреждений, которого было достаточно для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты. Однако такое решение ответчиком не принято, в ответе на досудебную претензию ответчик вновь необоснованно потребовал представления    истцом дополнительных документов.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах вышеприведенных нормативов.

Таким образом, сумма компенсационный выплаты с учетом характера повреждений, причиненных потерпевшему ФИО1, составляет 75 250 рублей исходя из расчета: 500 000 рублей х 15,05 % (15%+0,05%), и подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления, потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С заявлением о компенсационной выплате истец обратилась к ответчику с представлением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), следовательно, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд исходит также из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, неустойка не начисляется с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного суд, при определении размера неустойки исходит из следующего расчета: 75 250 руб. х 1% х 107 дней (с 21.01-31.03. и с 02.10.-07.11.2022) – 80 517,5? руб.

Вместе с тем, указанный размер неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчика, с учетом соответствующего ходатайства ответчика, полагает возможным снизить сумму в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ неустойки до 40 000 руб.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, с ответчика на основании п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы компенсационной выплаты (75 250 рублей х 50% = 37 625? рублей), однако суд также приходит к выводу о возможности применения ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика, полагает необходимым взыскать с РСА в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4400 рублей (л.д.4), при этом исходя из цены иска, составляющей                     75 250 рублей, государственная пошлина подлежала оплате в размере 2 457,5? рублей, в связи с чем излишне оплаченная сумма в размере 1 942,5 рублей подлежит возврату по заявлению истца.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, при определении разумности пределов заявленной суммы, исходит из сложности дела, объема дела, работ, выполненных представителем истца, количества судебных заседаний и приходит к выводу, что заявлена сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 75 250 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457,5 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение одного месяца с момента составления его в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

        Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022

        Судья/подпись/

        Копия верна.

        Судья                                                                    М.Н. Сабиров

    подлинник подшит

    в гражданском деле № 2-2835/2022

    Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0008-01-2022-003047-19