Решение по делу № 2-570/2013 от 15.02.2013

2-570/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием представителя истца Рыбалова Г.Н.,

представителя ответчика Шамсиева Я.М.,

третьего лица Иванина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Прикамье» к Кудриной Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Прикамье» обратилось в суд с иском к Кудриной Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением общего собрания членов ТСЖ «Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ между 12 членами ТСЖ «Прикамье», включая Ответчика Кудрину Л.Н., были разделены принадлежащие Истцу денежные средства в общей сумме 1094 634 рубля. Ответчиком Кудриной Л.Н., из указанных денежных средств была получена сумма в размере 68478 рублей. Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по делу №2-140, указанное решение общего собрания членов ТСЖ «Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным, в силу чего Истец полагает, что денежные средства, полученные Кудриной Л.Н. в сумме 68478 рублей, надлежит расценивать в качестве неосновательного обогащения. Указывая, что в добровольном порядке Ответчик возвращать неосновательно полученные денежные средства не желает, Истец, основывая свои требования на положениях ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать указанную сумму денежных средств с Кудриной Л.Н.

В судебном заседании представитель Истца - председатель ликвидационной комиссии ТСЖ «Прикамье» Рыбалов Г.Н. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, в обоснование приводил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Прикамье» находилось в стадии ликвидации, в силу закона органом, уполномоченным на управление делами ТСЖ «Прикамье», включая решение вопросов о расходовании денежных средств товарищества, являлась ликвидационная комиссия.

Ответчик Кудрина Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает.

Представитель Ответчика по доверенности Шамсиев Я.М. возражал против удовлетворения заявленных ТСЖ «Прикамье» требований. В обоснование занятой позиции привел доводы о неполноценности документов, представленных Истцом суду. Подтвердил факт получения Кудриной Л.Н. принадлежащих ТСЖ «Прикамье» денежных средств в сумме 68478 рублей, но указал, что данные денежные средства были получены его доверителем не ДД.ММ.ГГГГ, а в июле 2009 г., когда председателем ТСЖ «Прикамье» являлся Иванин В.В. Заявил о возможной подложности подписи своего доверителя в ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Истцом суду. Считал, что поскольку у ТСЖ «Прикамье» имеется задолженность перед Кудриной Л.Н., указанные денежные средства были получены ей на законных основаниях. Впоследствии с их использованием был осуществлен ремонт принадлежащей Кудриной Л.Н. квартиры, переданной ей в нарушение условий договора долевого участия в строительстве жилья в ненадлежащем виде. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в том числе с его участием проводилось общее собрание членов ТСЖ «Прикамье», на котором обсуждались вопросы в соответствии с повесткой дня, изложенной в решении, принятом по его итогам.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Иванин В.В. заявил о необоснованности исковых требований ТСЖ «Прикамье», в обоснование занятой позиции приводил доводы, аналогичные доводам представителя Ответчика Шамсиева Я.М. Также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ под его председательством проводилось общее собрание членов ТСЖ «Прикамье», на котором обсуждались вопросы в соответствии с повесткой дня.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон, представленных суду документов, материалов гражданских дел №2-1035/2011, №2-140/2012, находившихся в производстве Чайковского городского суда, установлено следующее:

В 2009 году в разное время, Иваниным В.В., являвшимся председателем правления ТСЖ «Прикамье», лично от четырех членов ТСЖ «Прикамье» были приняты денежные средства в счет оплаты договоров долевого участия в строительстве жилья: от Глухова П.Н. – 43500 рублей, Мартынова Ю.А. – 291370 рублей, Нгуен Л.В. - 145000 рублей, Бирковского В.В. – 621764 рубля. Принятые Иваниным В.В. денежные средства не были зачислены на счет ТСЖ «Прикамье» и не сдавались в кассу товарищества.

Указанные выше обстоятельства, на которых основаны заявленные по настоящему делу исковые требования ТСЖ «Прикамье», были подтверждены в судебном заседании Иваниным В.В. и стороной Ответчика не оспаривались. Кроме того, факты получения Иваниным В.В. от членов ТСЖ «Прикамье» Глухова П.Н., Мартынова Ю.А., Нгуен Л.В. Бирковского В.В. денежных средств в обозначенных выше суммах объективно подтверждены имеющимися в материалах гражданского дела №2-1035/2011 решениями Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1635, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1134, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-785; а также сметой расхода денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной на общем собрании членов ТСЖ «Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ

На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании членов ТСЖ «Прикамье» было принято решение о ликвидации товарищества, выбран и утвержден состав ликвидационной комиссии, включая ее председателя Рыбалова Г.Н. (л.д. №). Сведения о принятых решениях были внесены Инспекцией ФНС по г. Чайковский в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Товарищество находится в стадии ликвидации до настоящего времени, председателем ликвидационной комиссии является Рыбалов Г.Н., что подтверждено представленной суду Истцом выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по делу №2-140/2012 (л.д. №), установлены следующие значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСЖ «Прикамье», на котором утверждена смета расходов средств ТСЖ «Прикамье», часть денежных средств в общей сумме 1047942 рубля, находившихся на подотчете у члена ТСЖ «Прикамье» Иванина В.В., распределена между двенадцатью участниками строительства пропорционально площадям их квартир.

По результатам рассмотрения дела №2-140/2012 решение общего собрания членов ТСЖ «Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным, поскольку в силу п. 3 ст. 62 ГК РФ общее собрание членов ТСЖ «Прикамье» с момента назначения ликвидационной комиссии статус высшего органа управления юридического лица утратило и какие–либо решения по управлению делами товарищества принимать было не вправе.

Эти же обстоятельства установлены и изложены судом апелляционной инстанции в определении от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая заявленные требования о взыскании с Кудриной Л.Н. 68478 рублей, председатель ликвидационной комиссии ТСЖ «Прикамье» Рыбалов Г.Н. в судебном заседании ссылался на утвержденные на общем собрании членов ТСЖ «Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ смету расхода денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ведомость выдачи денежных средств с подотчета Иванина В.В.

Изучением указанных сметы, ведомости, а также протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в заверенных судом копиях в материалах гражданского дела №2-140/2012 (л.д. №), подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудриной Л.Н. получены от Иванина В.В. находящиеся у него на подотчете денежные средства ТСЖ «Прикамье» в сумме 68478 рублей. О получении денежных средств в указанной сумме имеется собственноручная подпись Кудриной Л.Н. в ведомости.

Представитель Ответчика Шамсиев Я.М. заявил в судебном заседании о том, что денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Прикамье» в сумме 68478 рублей его доверитель Кудрина Л.Н. действительно получала, но не ДД.ММ.ГГГГ, а в июле 2009 г., поставил под сомнение достоверность подписи Кудриной Л.Н., исполненной от ее имени в ведомости выдачи денежных средств с подотчета Иванина В.В., однако каких-либо доказательств подтверждающих свои доводы, суду не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта получения Ответчиком Кудриной Л.Н. на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Прикамье» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств товарищества в сумме 68478 рублей. Свои выводы в данной части суд основывает на представленных стороной Истца доказательствах, содержание которых приведено в настоящем решении. Каких-либо доказательств обратного стороной Ответчика суду не представлено.

Суд соглашается с доводами Истца о том, что полученные Кудриной Л.Н. денежные средства товарищества в сумме 68478 рублей надлежит расценивать в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п. 2 этой же статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. ст. 62, 63 ГК РФ исключительными полномочиями по управлению делами ликвидируемого юридического лица, включая вопросы формирования ликвидационного баланса, выплаты денежных сумм кредиторам, распределение оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества и другие, обладает ликвидационная комиссия.

С момента назначения ликвидационной комиссии общее собрание членов ТСЖ «Прикамье» статус высшего органа управления юридического лица утратило и какие–либо решения по управлению делами товарищества, включая вопросы распределения между членами товарищества его активов, принимать было не вправе, что подтверждено решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-140/2012.

В силу изложенных выше законодательных положений, полученные на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Прикамье» денежные средства, принадлежащие товариществу, в сумме 68478 рублей, Кудрина Л.Н. приобрела без установленных законом оснований.

Доводы представителя Ответчика Шамсиева Я.М. и третьего лица Иванина В.В. о правомерности состоявшейся передачи денежных средств Кудриной Л.Н. в сумме 68478 рублей, так как у товарищества перед ней имеется задолженность в гораздо большей сумме, судом расцениваются в качестве несостоятельных, поскольку выплата по решению общего собрания членов ТСЖ «Прикамье» денежных средств Кудриной Л.Н. при установленных судом обстоятельствах явно противоречит порядку осуществления расчетов с кредиторами ликвидируемого юридического лица, детально закрепленному в ст.ст. 63, 64 Гражданского кодекса РФ.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, признает, что денежные средства в сумме 68478 рублей были получены Ответчиком Кудриной Л.Н. в качестве неосновательного обогащения. Поскольку каких-либо доказательств наличия предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости взыскания неосновательного обогащения, стороной Ответчика суду не представлено, заявленные ТСЖ «Прикамье» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Кудрина Л.Н. обязана возместить Истцу расходы, связанные с уплатой госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2254 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудриной Л.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Прикамье» неосновательное обогащение в сумме 68478 рублей, возврат госпошлины по делу в сумме 2254 рубля 34 копейки, всего – 70732 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна, судья: