Решение по делу № 2-826/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                      г. Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2023 иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Горбылёвой Наталии Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Горбылёвой Н.В. обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности в размере 262 407,40 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 824,07 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Кулясов Н.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбылёва Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. В представленных суду возражениях просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с нарушением норм гражданского – процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приобщенного гражданского дела 2-2746/2022, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, ознакомление ответчика в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение Горбылевой Н.В. заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами. В заявлении о предоставлении кредита, анкете к заявлению, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что Горбылева Н.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 259 509,85 руб., из которых 224 583,27 руб. – задолженность по основному долгу, 15 040,86 руб.- начисленные проценты, 19 471,72 руб. – неустойка за пропуски платежей, 414 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и условиям договора.

Оценивая доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их несостоятельными в связи со следующим.

В материалах дела имеется расчет взыскиваемой денежной суммы по исковому заявлению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, размер которой составляет 259 509,85 руб., из которых 224 583,27 руб. – задолженность по основному долгу, 15 040,86 руб.- начисленные проценты, 19 471,72 руб. – неустойка за пропуски платежей, 414 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии. Правильность представленного истцом расчета сомнения у суда не вызывает.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» разместило в системе дистанционного обслуживания банка (Мобильное приложение) Горбылёвой Н.В. требование (заключительную счет-выписку) о возврате суммы задолженности в вышеуказанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако полное исполнение обязательств от заемщика до настоящего времени не последовало.

Согласно пункту 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ информация направляется заемщику, по усмотрению банка, посредством: 1) почтового отправления; 2) электронного письма; 3) Систем дистанционного обслуживания; 4) личного вручения; 5) телефонных переговоров; 6) СМС - сообщений.

Горбылёва Н.В. была подключена к СМС - информированию и ей в период с даты предоставления потребительского кредита ежемесячно направлялись СМС-сообщения с необходимостью внесения ежемесячных платежей.

Иные доводы ответчика Горбылевой Н.В. также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение вышеуказанных требований, не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 393, 394, 809, 810 (п. 1), 811 (п. 2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают суду основания для взыскания с Горбылёвой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 824,07 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Горбылёвой Наталии Владимировны задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 509,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 824,07 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 26 июня 2023 года.

Председательствующий                      /подпись/                      И.А.Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>