Решение от 13.01.2025 по делу № 1-22/2025 (1-571/2024;) от 05.11.2024

1-571/2024 (1-22/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО Межгорье РБ Яркина Р.Ю.,

подсудимого Андриянова А.Н.,

защитника в его интересах – адвоката Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Андриянова А. Н., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.ст.2, 12, 13, 18 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 наделен правом постоянного осуществления функций представителя власти, обладает распорядительными полномочиями, вправе, в пределах установленной компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и в его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п.11, 13, 16 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Потерпевший №1, утвержденного ... начальником Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье, полицейский ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Потерпевший №1 наделен правами сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом от ... №3-ФЗ «О полиции», обязан обеспечивать правопорядок на улицах, в общественных местах, обеспечивать безопасность личности, активно предотвращать преступления и административные правонарушения.

Потерпевший №1, являющийся представителем власти, состоящий в должности полицейского ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье, на основании приказа №... л/с от ..., в период времени с 18:00 час. ..., до 03:00 час. ..., в соответствии с утвержденным графиком работы личного состава, находился на маршруте патрулирования
(ПП-4) при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с полицейскими ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Свидетель №1 и ФИО, находившиеся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, которые осуществляя патрулирование улиц города Межгорье Юго-Западный Республики Башкортостан (далее – г. Межгорье).

Так, в ходе патрулирования улиц г.Межгорье, около 00:30 час. ..., на участке местности, расположенном возле второго подъезда многоквартирного жилого ... города Межгорье, сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО, были замечены ФИО и Свидетель №4, которые, по внешним характерным признакам, находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом у ФИО в руках находились спиртные напитки, в связи с чем, имелись достаточные данные, указывающие на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения).

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка на улицах, в общественных местах, а также по предотвращению преступлений и административных правонарушений, около 00:30 час. ..., сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО подошли к указанным лицам для принятия мер по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Находясь у подъезда №... ... г.Межгорье, в период времени с 00:30 час. до 00:35 час. ..., в связи с достаточными данными, указывающими на совершение ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка на улицах, в общественных местах, а также по предотвращению преступлений и административных правонарушений, сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно предлагал ФИО проследовать с ним до медицинского учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отвечал категорическим отказом.

В связи с достаточными данными, указывающими на совершение ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО пройти к служебному автомобилю и проследовать до отделения СМП ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России г.Межгорье, расположенного по адресу: г.Межгорье, ..., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО вновь выполнять законные требования сотрудника полиции отказался.

После этого, в период времени с 00:35 час. до 00:40 час. ..., из подъезда №... ... г.Межгорье по просьбе ФИО вышел его брат Андриянов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законной деятельностью сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО по охране общественного порядка и предотвращению административных правонарушений, а также являясь несогласным с предъявленными ими обоснованными требованиями к ФИО проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, стал воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО своих должностных обязанностей, отталкивая их от ФИО, а также стал проявлять выраженную агрессию в отношении полицейского ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отказываясь, при этом, выполнить его законные требования о прекращении противоправных действий.

Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1 продолжая исполнять свои должностные обязанности по охране общественного порядка на улицах, в общественных местах, а также по предотвращению преступлений и административных правонарушений, с целью пресечения противоправных действий ФИО, по воспрепятствованию законной деятельности сотрудника полиции, в связи с агрессивным и неправомерным поведением последнего, сотрудник полиции Потерпевший №1, в соответствии со ст.20 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции», правомерно применил в отношении ФИО физическую силу, тем самым его дальнейшие противоправные действия были пресечены.

После чего, с целью воспрепятствования законной деятельности по обеспечению сотрудниками полиции общественного порядка, в период времени с 00:35 час. до 00:40 час. ..., у Андриянова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у подъезда №... ... г.Межгорье, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасное для здоровья, в отношении полицейского ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, направленной на обеспечение общественного порядка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Андриянов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда №... ... г.Межгорье, в период времени с 00:35 час. до 00:40 час. ..., достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности по обеспечению общественного порядка, действуя умышленно и целенаправленно, применил насилие, не опасное для здоровья, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, проявляя в отношении него выраженную агрессию, нанес со значительной силой один удар лобной областью головы, в область переносицы сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и, применив тем самым в отношении него насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах своими преступными действиями Андриянов А.Н. применил насилие в отношении сотрудника полиции – полицейского ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Андриянов вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что находясь в квартире ФИО, проживающего по адресу: г.Межгорье, ... около 00:40 час. ... он услышал с улицы голос ФИО, который крикнул пару раз: «Саня выходи». Затем он оделся и вышел на улицу. На улице возле второго подъезда он увидел, что рядом с его братом Егором стоят трое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование. Как он понял в ходе разговора с сотрудниками полиции, что ФИО и Свидетель №4 находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершают административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Поэтому, ФИО и Свидетель №4 необходимо доставить до медицинского учреждения и провести там освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С данными требованиями сотрудников полиции ФИО был категорически не согласен. После неоднократных требований, высказанных в адрес ФИО, выполнить законные требования сотрудников полиции и проследовать с ними до медицинского учреждения для производства медицинского освидетельствования, последний не реагировал, и пытался оттолкнуть от себя полицейских, и пройти в подъезд своего дома. Свидетель №4 в это время стоял и молчал, не сопротивлялся, готов был добровольно проследовать в медицинское учреждение. После неоднократных предупреждений, высказанных в адрес ФИО чтобы тот успокоился, он увидел, как двое сотрудников полиции стали применять в отношении его физическую силу, а именно стали загибать ему за спину руки, и пытаться надеть на него металлические наручники. Тогда он разозлился на сотрудников полиции, и тоже вцепился в полицейских, с целью защитить своего брата. В ходе конфликта с сотрудниками полиции, находясь в агрессивном состоянии, в период времени с 00:35 час. до 00:40 час. ..., находясь возле второго подъезда ... г.Межгорье, он один раз ударил с головы полицейского ФИО, удар которого пришел в область его лица, а именно в область переносицы. Затем сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и положили его на землю и надели на руки металлические наручники. После чего сотрудники полиции поместили его и ФИО в салон патрульного автомобиля сотрудников Росгвардии марки «УАЗ-Патриот» и доставили в Отделение СМП МСЧ-142 ФМБА России г.Межгорье Юго-Западный для проведения медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и наличия телесных повреждений. По результатам медицинского освидетельствования у него были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лба и ссадины правой бровной дуги, которые как он пояснил ранее, получил во время задержания, когда ударился лицом об асфальт. Сотрудники полиции ему какие-либо телесные повреждения не причиняли. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он тогда отказался, так как не отрицал, что он был не трезвый. Далее, сотрудники полиции составили в отношении его административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состояние алкогольного опьянения). После проведения медицинского освидетельствования и составления административного материала, сотрудники полиции доставили его с братом в Отдел МВД России по ЗАТО г.Межгорье и поместили в СПЗЛ ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан. Каких-либо противоправных действий в отношении его и ФИО сотрудники полиции не совершали. Каких-либо претензий он лично к сотрудникам полиции ОМВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан, а конкретно к полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан не имеет, судиться не желает. Если бы он был трезвым на тот период времени, то он бы никогда не ударил сотрудника полиции. (Том №..., л.д.239-244).

В качестве обвиняемого Андриянов показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ он признает в полном объеме. От дачи каких-либо дальнейших показаний он отказывается, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. (Том №..., л.д.11-13).

После оглашения показаний Андриянов их полностью подтвердил.

Кроме признания вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший ФИО, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показал, что он состоит в должности полицейского ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан с ..., согласно приказу о назначении на должность №... л/c от .... В его должностные обязанности, среди прочих, входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. Так, с 18:00 час. ..., до 03:00 час. ... он находился на очередном дежурстве по маршруту патрулирования г.Межгорье Юго-Западный, согласно постовой ведомости утвержденной начальником Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан подполковником полиции ФИО Дежурство осуществлял в форменном обмундировании сотрудника полиции с 18:00 час. ..., до 03:00 час. .... Патрулирование ответственного участка осуществляли пешим патрулем. Также с ним в это время на дежурстве находился полицейский ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, сержант полиции Свидетель №1 и полицейский ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, младший сержант полиции ФИО Далее в 00:30 час. ... проходя возле ... г.Межгорье они увидели идущих на встречу двух лиц, находившихся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, а у одного в руках находилось два пластиковых баллона из-под пива объемом 1,5 л. В ходе установления личности данных лиц, они представились сотрудниками полиции, и предъявили им свои служебные удостоверения. После проверки данными лицами оказались местные жители г.Межгорье ФИО, ... г.р., и Свидетель №4, ... г.р. В связи с тем, что у ФИО и Свидетель №4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), он предложил последним проехать с ними до Отделения СМП МСЧ-142 ФМБА России г.Межгорье Юго-Западный, по адресу: г.Межгорье, ..., установить там степень опьянения, и обратно вернуться домой. На данное законное требование сотрудника полиции, ФИО сразу ответил категорическим отказом, и направился в сторону своего подъезда №..., расположенного в ... г.Межгорье. Свидетель №4 на счет данного требования не возражал. Остановив ФИО, он объяснил ему, что данными действиями он оказывает активное неповиновение законным требованием сотрудника полиции и его действия образуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции). В какой-то момент ФИО пару раз крикнул, как он понял своего брата Андриянова А.Н. Спустя пару минут из подъезда №... вышел ранее знакомый по роду служебной деятельности Андриянов А.Н., который также находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Время было около 00:35 час. .... Тогда Андриянов А.Н. обратился к ним с вопросом, что здесь произошло, за что задерживают Хилаева Егора. В ходе разговора полицейский Свидетель №1 разъяснил Андриянову А.Н. причину задержания его брата, и потребовал спокойно проехать с ними до Отделения СМП МСЧ-142 ФМБА России г.Межгорье Юго-Западный, и пройти там медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а после чего его брат ФИО будет отпущен домой. На данное законное требование сотрудника полиции, Андриянов А.Н. ответил отказом, пояснив, что его брат ФИО никуда не поедет, а пойдет сейчас домой. Затем он увидел, как из вышеуказанного подъезда вышли две женщины, которыми как позже оказались жены ФИО и Андриянова А.Н. По внешним признакам данные женщины также находились в состоянии алкогольного опьянения, кричали, что они устраивают «беспредел» по отношению к ФИО Находившейся в это время рядом с ним ФИО продолжал оказывать в его адрес неповиновение, пытался забежать в подъезд и скрыться у себя дома. ФИО неоднократно было сказано, что если он не прекратит свое противоправное поведение, то в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства в виде металлических наручников. Однако ФИО на законные требования сотрудника полиции не реагировал. В связи с чем, ему пришлось в соответствии со ст.20 ФЗ №... «О полиции» от ..., применить физическую силу в отношении ФИО, а именно удержание за рукав одежды правой руки и сопровождение к патрульному автомобилю. После чего в период времени с 00:35 час. до 00:40 час. ... находившейся рядом с ним Андриянов А.Н. увидел, что он применил физическую силу в отношении его брата ФИО, нанес ему своей головой, а именно лобной частью головы один удар в область переносицы, от чего он испытал сильную физическую боль. Таким образом, Андриянов А.Н. применил в отношении сотрудника полиции насилие, при исполнении им своих должностных обязанностей. После чего в отношении Андриянова А.Н. были предприняты меры в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ №... «О полиции» от ..., а именно в отношении его был осуществлен загиб руки за спину и надеты наручники, а затем последний был сопровожден в патрульный автомобиль сотрудников Росгвардии. В дальнейшем, Андриянов А.Н. и ФИО были доставлены в ОСМП МСЧ-142 ФМБА России г.Межгорье Юго-Западный для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличия телесных повреждений. (Том №..., л.д.122-127).

На основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он с 18:00 час. ..., до 03:00 час. ... осуществлял в форменном обмундировании сотрудника полиции очередное дежурство по маршруту патрулирования г.Межгорье Юго-Западный, согласно постовой ведомости. В это дежурство, с ним в смене находился полицейский ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан ФИО и полицейский ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан ФИО Патрулирование ответственного участка осуществляли пешим патрулем (ПП-4). Далее, около 00:30 час. ... находясь около второго подъезда, жилого многоквартирного ..., расположенного по ... г.Межгорье, они увидели двух идущих парней, у одного из которых в руках находилось два баллона пива объемом 1,5 л. По внешним признакам указанные парни находились в состоянии алкогольного опьянения. Остановив указанных парней, а затем, установив их личности, парнем, державшим в руках пиво, оказался ФИО Вторым парнем был Свидетель №4 В связи с тем, что ФИО и Свидетель №4 находились в состоянии алкогольного опьянения, в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На основании чего, они предложили им спокойно проехать с ними до медицинского учреждения, установить там степень опьянения, а после чего обратно вернуться домой. На данное законное требование сотрудника полиции, ФИО сразу ответил категорическим отказом, и направился в сторону своего подъезда №..., расположенного в .... Свидетель №4 на счет данного требования не возражал. Далее, около 00:35 час. ... он увидел, как из подъезда №... ..., вышел мужчина, которым позже оказался брат ФИО ФИО По внешним признакам Андриянов А.Н. также находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Андриянов А.Н. стал расспрашивать у них, что у них произошло. Тогда он, подойдя к Андриянову А.Н., разъяснил, что здесь произошло, и озвучил его просьбу. Тогда, Андриянов А.Н. ответил ему, что ФИО никуда с ними не поедет. В связи с чем, своими действиями ФИО и Андриянов А.Н. стали оказывать им неповиновение и их действия образовывали состав административного правонарушения, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В связи с чем, сотрудник полиции ФИО был вынужден применить физическую силу в отношении ФИО на основании ст.20 ФЗ №... «О полиции» от ..., а именно удержание за рукав одежды правой руки и сопровождение к патрульному автомобилю прибывших на подкрепление сотрудников Росгвардии. Далее, в период времени с 00:35 час. до 00:40 час. ... он увидел, как Андриянов А.Н. нанес ФИО один удар с головы, а именно своей лобной частью головы ударил сотрудника полиции ФИО в область переносицы. После чего Андриянов А.Н. и ФИО были доставлены в ОСМП МСЧ-142 ФМБА России г.Межгорье Юго-Западный для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличия телесных повреждений. (Том №..., л.д.167-171).

На основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он с 18:00 час. ..., до 03:00 час. ... осуществлял в форменном обмундировании сотрудника полиции очередное дежурство по маршруту патрулирования г.Межгорье Юго-Западный, согласно постовой ведомости, вместе с полицейскими ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан Свидетель №1 и ФИО Патрулирование ответственного участка они осуществляли пешим патрулем (ПП-4), при этом он был снабжен служебным носимым видеорегистратором «Дозор». Далее, во время задержания ФИО, сотрудником полиции ФИО за административное правонарушение, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, последний применил физическую силу в отношении ФИО на основании ст.20 ФЗ №... «О полиции» от ..., а именно удержание за рукав одежды правой руки и сопровождение к патрульному автомобилю прибывших на подкрепление сотрудников Росгвардии. Далее, в период времени с 00:35 час. до 00:40 час. ... он стал свидетелем как Андриянов А.Н. находясь на участке местности распложенного между первым и вторым подъездом ... города Межгорье, вблизи с сотрудником полиции ФИО, нанес последнему удар с головы, а именно лобной частью головы ударил сотрудника полиции ФИО в область переносицы. Данный факт применения насилия в отношении представителя власти им был зафиксирован на служебный носимый видеорегистратор «Дозор». В дальнейшем Андриянов А.Н. и ФИО были доставлены сотрудниками полиции в ОСМП МСЧ-142 ФМБА России г.Межгорье Юго-Западный для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (Том №..., л.д.153-158).

На основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что он с ноября 2023 года, состоит в должности полицейского водителя ОВО по ГО ЗАТО город Межгорье – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...». В должностные обязанности, среди прочих, входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, выезд на места происшествия и на охраняемые объекты. ... в 20:00 час. он заступил на очередное дежурство по маршруту патрулирования г.Межгорье Юго-Западный (ГЗ-86), согласно постовой ведомости, утвержденной врио начальника УВО по ГО ЗАТО г.Межгорье филиала ФГКУ УВО ВНГ по РБ – ФИО Патрулирование ответственного участка осуществлял на служебном автомобиле марки «... с г.р.з. ...). Вместе с ним в указанный день дежурство осуществлял старший полицейский прапорщик полиции ФИО Приблизительно, около 00:30 час., ... ему на мобильный телефон поступил звонок от полицейского ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан ФИО о том, что он находится возле второго подъезда ... г.Межгорье, и ему нужно подкрепление. После чего, они незамедлительно прибыли на вышеуказанный адрес, где увидели трех ранее незнакомых парней, которыми позже оказались ФИО Свидетель №4 и Андриянов А.Н., которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, так как у них у всех имелась неустойчивая поза на ногах, неопрятный внешний вид, а также агрессивное поведение, направленное на игнорирование законных требований сотрудников полиции, а в частности полицейского Потерпевший №1 Таким образом, в действиях указанных лиц усматривались признаки административного правонарушения, а именно появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (ст.20.21 КоАП РФ). После чего, в период времени с 00:35 час. до 00:40 час. ... он стал свидетелем, когда Андриянов А.Н. находясь рядом с Потерпевший №1 у подъезда №... ... г.Межгорье, увидев, что сотрудник полиции Потерпевший №1 применил физическую силу в отношении ФИО, нанес ему один удар лобной частью головы, в область переносицы Потерпевший №1, то есть своими противоправными действиями, Андриянов А.Н. применил в отношении сотрудника полиции насилие, при исполнении им своих должностных обязанностей. В дальнейшем Андриянов А.Н. и ФИО были помещены в салон патрульного автомобиля Росгвардии г.Межгорье марки «УАЗ-Патриот» с г.р.з. (1044ЕА/15RUS), а затем были доставлены в ОСМП МСЧ-142 ФМБА России г.Межгорье Юго-Западный для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (Том №..., л.д.183-187).

На основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что около 00:30 час. ... ФИО предложил ему сходить до бара «Доберман», расположенного по ... г.Межгорье, чтобы приобрести там еще пиво. Он согласился. В это время они с ФИО находились в состоянии алкогольного опьянения. После того как они в баре «Доберман» приобрели два баллона пива объемом 1,5 л., они направились обратно домой к ФИО Когда подходили к указанному дому, то возле подъезда №... ... г.Межгорье их остановили трое сотрудников полиции. Данные сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование полицейских, со знаками отличия. Подойдя к ним, данные сотрудники полиции представились, при этом предъявили свои служебные удостоверения. В ходе установления личности в ночное время на охраняемом объекте, сотрудники полиции сообщили им, что от нас исходит резкий запах алкоголя. Затем данные сотрудники полиции предложили проехать вместе с ними до медицинского учреждения для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также сотрудники полиции сообщили, что после прохождения медицинского освидетельствования они будут отпущены домой. Он не возражал, был согласен проследовать до медицинского учреждения. ФИО по данному факту сразу сказал сотрудникам полиции, что он никуда не поедет, что находится рядом со своим домом и уже заходит домой, а затем направился в сторону своего подъезда №.... После чего, около 00:35 час. ... он увидел, что из подъезда №... вышел брат ФИО - Андриянов А.Н., который стал общаться с сотрудниками полиции по факту задержания его брата. О чем они общались, он не слышал, так как стоял в стороне. После неоднократных предупреждений сотрудников полиции чтобы ФИО успокоился, двое сотрудников полиции стали применять в отношении его физическую силу, а именно стали загибать ему за спину руки, и пытаться его положить на землю и надеть наручники. Затем в период времени с 00:35 час. до 00:40 час. ... он увидел, как Андриянов А.Н. нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар с головы, а именно лобной частью головы, ударил сотрудника полиции ФИО в область переносицы, за то, что последний незаконно, по его мнению, применил физическую силу в отношении его брата ФИО В дальнейшем сотрудники полиции применили физическую силу в отношении ФИО и Андриянова А.Н. и поместили их в салон патрульного автомобиля сотрудников Росгвардии г.Межгорье марки «УАЗ-Патриот» и доставили в Отделение СМП МСЧ-142 ФМБА России г.Межгорье Юго-Западный для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Его сотрудники полиции на проведение медицинского освидетельствования не забрали, и он ушел домой. (Том №..., л.д.219-223).

На основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что она с 08:00 час. ..., до 08:00 час. ... находилась на своем рабочем месте, а именно в ОСМП МСЧ-142 ФМБА России г.Межгорье Юго-Западный, по адресу: г.Межгорье, .... Далее около 01:00 час. ... сотрудники полиции доставили в указанное отделение двух мужчин, как позже ими оказались местные жители г.Межгорье ФИО и Андриянов А.Н., которые были доставлены для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличии (отсутствие) телесных повреждений. По внешним признакам ФИО и Андриянов А.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения, так как у них имелся неопрятный внешний вид, неустойчивость в позе Ромберга, а при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Андриянов А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как не отрицал, что он был не трезвый. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 0.775 мг/л. Также она провела медицинское освидетельствование сотруднику полиции Потерпевший №1, по результатам которого у последнего были обнаружены телесные повреждения в виде: «гиперемия мягких тканей лица, гиперемия левого глазного яблока». Данные обнаруженные телесные повреждения у Потерпевший №1 были установлены и описаны на момент его осмотра. Характерные признаки указанных повреждений, свидетельствовали о нанесении ударов тупыми твердыми предметами. Состояние опьянения у Потерпевший №1 установлено не было. (Том №..., л.д.178-180).

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд отмечает их последовательность, логичность, и что в соответствии с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется.

Объективными доказательствами виновности Андриянова также являются протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Так, рапортом И.о. руководителя следственного отдела в ЗАТО «Межгорье» ФИО от ... из которого следует, что из ОМВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ поступил материал проверки по сообщению о факте применения насилия ФИО и Андрияновым А.Н. в отношении сотрудника полиции ФИО, находящегося при исполнении должностных обязанностей, имевшего место ... возле ... г.Межгорье. (Том №..., л.д.10).

Согласно телефонному сообщению от ..., в 00:55 час. в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан поступило телефонное сообщение от ОППСП Свидетель №1 о том, что во дворе ... г.Межгорье, сотруднику полиции ОППСП Потерпевший №1 нанесли телесные повреждения. (Том №..., л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности возле ... города Межгорье. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок местности распложен между первым и вторым подъездом ... города Межгорье, на автомобильной придомовой дороге, где в ночь на ... Андриянов А.Н. применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (Том №..., л.д.20-23).

Согласно копиям протокола об административном правонарушении серии АП № №... от ... и постановлением по делу об административном правонарушении №... от ..., которые следует признать иными документами, Андриянов А.Н., ... года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), в связи с чем, подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, что явилось поводом и основанием для проверки и последующего установления личности Андриянова А.Н. и находившегося вместе с ним ФИО, а также для принятия мер по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. (Том №..., л.д.53, л.д.54).

Согласно протоколу выемки от ... и фототаблицы к нему у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт диск, содержащий в себе видео-файлы, на которых отображены обстоятельства применения насилия в отношении сотрудника полиции – полицейского ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан младшего сержанта полиции ФИО, имевшего место в ночь на ..., на участке местности распложенного между первым и вторым подъездом ... города Межгорье. (Том №..., л.д.133-136).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрен компакт диск, содержащий в себе видео-файлы, на которых отображены обстоятельства как Андриянов А.Н. применил насилие в отношении полицейского ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан ФИО, имевшего место в ночь на ..., на участке местности распложенного между первым и вторым подъездом ... города Межгорье. (Том №..., л.д.137-140).

Осмотренный предмет постановлением от ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Том №..., л.д.141-145).

Из протокола следственного эксперимента от ... и фототаблицы к нему следует, что потерпевший Потерпевший №1 показал и продемонстрировал механизм нанесения удара при помощи криминалистического манекена, как подозреваемый Андриянов А.Н. находясь напротив сотрудника полиции Потерпевший №1, применил в отношении него насилие, а именно нанес ему своей головой, а именно лобной частью, один удар в область переносицы, от чего последний испытал сильную физическую боль в области носа, имевшего место в период времени с 00:35 час. до 00:40 час. ..., у подъезда №... ... г.Межгорье Республики Башкортостан. (Том №..., л.д.146-152).

Согласно заключению о результатах служебной проверки от ... факт применения физической силы и специальных средств в отношении Андриянова А.Н., полицейским ОППСП Отдела МВД России по ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан младшими сержантом полиции Потерпевший №1 в силу положений ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» считаются правомерными. (Том №..., л.д.58-62).

Согласно выписке из приказа №... л/с от ... Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан. (Том №..., л.д.66-67).

Из должностного регламента следует, что согласно пунктов 11, 13, 16 которого, Потерпевший №1 наделен правами сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом от ... №3-ФЗ «О полиции», обязан обеспечивать правопорядок на улицах, в общественных местах, обеспечивать безопасность личности, активно предотвращать преступления и административные правонарушения (Том №..., л.д.70-76).

Согласно выписке из книги постовых ведомостей Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье №... от ... с ... на ... Потерпевший №1 находился при исполнение своих должностных обязанностей. (Том №..., л.д.79-81).

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого, помимо его самоизобличающих показаний, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия.

Оснований полагать, что Андриянов себя оговорил, либо дал вынужденные показания в результате применения незаконных методов ведения следствия, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Андриянова по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого Андриянова вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против порядка управления, в результате которого была причинена физическая боль и телесные повреждение представителю власти.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние послужило одной из причин совершения преступления.

Андриянов не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости для исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, Андриянову следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что возможности его исправления без назначения реального наказания не исчерпаны.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Андрияновым преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, либо изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер преступления и отсутствие совокупности условий, необходимых для применения положений ст.76.2УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Андриянова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Андриянову А.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Андриянова А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Разъяснить Андриянову А.Н. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Андриянова А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

оптический диск, с имеющимися на нем видеозаписями от .... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин