Решение по делу № 5-2/2016 от 26.01.2016

Материал № 5-2/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Рамешки 26 января 2016 года

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Маркова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Козлова М.Е.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Козлова М.Е. ....

установил:

в отношении Козлова М.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующими обстоятельствами:

(дата) по адресу: (адрес) Козлов М.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, .... тем самым Козлов М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Козлов М.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Козловым М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором изложено существо правонарушения, с содержанием протокола Козлов М.Е. ознакомлен, согласен, замечаний не поступило; нарушений при составлении протокола судом не усмотрено;

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону, согласно которому в отдел полиции поступил звонок с сообщением о том, что в здании магазина пьяный мужчина мешает работать,

- рапортом участкового уполномоченного полиции.

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому Козлов М.Е. был задержан в административном порядке (дата) по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Согласно п. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданам, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждено совершение Козловым М.Е. противоправных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Козлова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании совокупности доказательств установлено, что Козлов М.Е. допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе в добровольном порядке проследовать в отделение полиции для разбирательства по факту появления им в состоянии опьянения в общественном месте и пресечения совершения им административного правонарушения

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая, что Козлов М.Е. в содеянном раскаялся, вину признал полностью суд признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность Козлова М.Е. обстоятельством суд признает в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности правонарушителя, характер правонарушения и конкретные обстоятельства последнего, а так же с учетом наличия как смягчающих так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым подвергнуть Козлова М.Е. административному наказанию в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Козлова М.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для перечисления платежа:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящей статьи, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья подпись В.В. Маркова

Постановление не вступило в законную силу.