Решение по делу № 2-1824/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-1824/2015

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.

При секретаре Понькиной К.Н.

С участием представителя истца адвоката Латынцевой Э.В., представителя ответчика Жженовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.А. к Конаковскому ПСФ ОАО СПК «Мосэнергострой», АО СПК «Мосэнергострой», о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

    В суд обратилась Васильева Е.А. с иском к ОАО СПК «Мосэнергострой» Конаковский ПСФ, которым просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за задержку выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.

    Свои требования истец мотивировала тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма, причитающаяся при увольнении, не выплачена, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно расчету компенсации, срок задержки выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> <данные изъяты> руб. за 1 день задержки, <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию определением Конаковского городского суда Тверской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО СПК «Мосэнергострой» в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия соответчиков в связи с характером спорного правоотношения.

Истец Васильева Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Представитель истца по ордеру адвокат Латынцева Э.В. в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате поддержала в полном объеме. Просила взыскать проценты с момента фактической не выплаты заработной платы и по день фактического погашения долга с учетом выплаты заработной платы по коллективному договору 1 и 30 числа месяца. Кроме того просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ОАО СПК «Мосэнергострой» Конаковский ПСФ в лице исполняющего обязанности директора Жженовой И.А., а так же как представитель АО СПК «Мосэнергострой» по доверенности не возражала, что имеется задолженности перед истцом по заработной плате, однако указанные денежные средства выплатить не могут поскольку в филиале нет денег. Просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с Уставом Открытого акционерного общества «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой», Общество является юридическим лицом, его юридический адрес: <адрес>. ОАО «СПК Мосэнергострой» имеет филиалы, в том числе: Конаковский промышленно-строительный филиал Мосэнергострой, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с Положением о Конаковском промышленно-строительном филиале Мосэнергострой, Филиал действует на правах обособленного подразделения, юридическим лицом не является. Директор Филиала, в том числе, принимает и увольняет работников, начисляет и выплачивает заработную плату.

В материалах дела имеется копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО СПК «Мосэнергострой» Конаковский ПСФ в лице директора ФИО1 и Васильевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный договор внесены изменения (л.д. 9-11), ДД.ММ.ГГГГ соглашением № расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. директора Конаковский ПСФ Мосэнергостроя И.А. Жженовой задолженность по заработной плате (<данные изъяты>) составляет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 7).

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Как пояснил представитель соответчика, указанная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Пунктом 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ предусмотрено прекращение трудового договора на основании соглашения сторон.

Согласно статье 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями представителя соответчика ОАО «СПК Мосэнергострой», что полный расчет с истцом при увольнении произведен не был, задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Часть 1 статьи 4 Трудового Кодекса РФ устанавливает, что принудительный труд запрещен. В соответствии с частью 3 статьи 4 Трудового кодекса РФ к принудительному труду, в том числе, относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее в неполном размере.

Проценты за задержку выплаты заработной платы на день рассмотрения дела судом составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: 1/300 от 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) от суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Требование о выплате неустойки по день фактического погашения долга с ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит удовлетворению.

Проценты (денежная компенсация) за несвоевременную выплату заработной платы установлены ТК РФ и снижению не подлежат.

В силу части 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Поскольку ответчик – Конаковский ПСФ ОАО «СПК Мосэнергострой» не является юридическим лицом, то в удовлетворении иска Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, к данному ответчику надлежит отказать.

Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и денежную компенсацию за задержку выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с соответчика ОАО «СПК Мосэнергострой», являвшегося работодателем по отношению к истцу Васильевой Е.А.

Представителем истца также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В подтверждение данных расходов суду представлены договор № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между адвокатом Латынцевой Э.В. и Васильевой Е.А., и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Васильевой Е.А. в адвокатский кабинет Латынцевой Э.В. <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общее правило по издержкам, связанным с рассмотрением дела состоит в том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованно завышенного размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Поэтому ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Учитывая подготовку представителем истца искового заявления в суд, участие представителя истца в одном судебном заседании, объем представленных адвокатом доказательств по делу, суд находит, что в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя с ОАО «СПК Мосэнергострой» в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении остальной части требований отказать.

При подаче искового заявления по трудовым спорам истец от уплаты государственной пошлины освобождается, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика за рассмотрение гражданского дела надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Васильевой Е.А. удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой» ИНН №, КПП №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Васильевой Е.А., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой» ИНН №, КПП №, ОГРН №, расположенного по адресу <адрес>, в пользу Васильевой Е.А., проживающей по адресу: <адрес>, проценты с суммы невыплаченной заработной платы в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой» ИНН №, КПП №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета за рассмотрение гражданского дела государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В иске Васильевой Е.А. к Конаковскому ПСФ ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В. Новикова

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 декабря 2015 года.

Председательствующий                     В.В. Новикова