Решение по делу № 2-398/2014 от 06.02.2014

Судья Цыганова О.В. № 22- 1968/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Коничевой Л.В. и Феклушина В.Г.

при секретаре Лобановой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ивиной О.А. на постановление Тотемского районного суда Вологодской области от 11 июля 2011 года, которым отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении осужденной

Ивиной О.А., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>,

осужденной приговором Тотемского районного суда 27.03.2008 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

приговором Тотемского районного суда от 10.04.2009 г. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

постановлением Вологодского городского суда от 15.11.2010 г. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 1 месяц 21 дней с возложением определенных обязанностей.

Содержится под стражей с 11 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Коничевой Л.В., осужденную Ивину О.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением суда отменено условно – досрочное освобождение осужденной Ивиной О.А. от отбывания наказания, назначенного приговором Тотемского районного суда от 10 апреля 2009 года, и она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшегося наказания в виде 1 года 1 месяца 21 дня лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Ивина О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным. Отмечает, что по прибытию из мест лишения свободы, она встала на учет в ОВД по Тотемскому району, проживала совместно с матерью и её сожителем. По месту жительства характеризовалась удовлетворительно. Встала на учет в Центр занятости населения, по направлению была принята на работу в СПК «...» .... Планировала снять квартиру и решить вопрос о проживании совместно с детьми. Она доказала свое исправление. Просит отменить постановление суда.

На кассационную жалобу заместителем прокурора района Грохотовой О.А. поданы возражения, в которых она просит постановление суда оставить без изменения

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что начальник ОВД по Тотемскому району обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Ивиной О.А., поскольку она неоднократно привлекалась к административной ответственности и не исполняла возложенные на неё судом обязанности, а именно:

- встать на учет в ОВД по Тотемскому району;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган внутренних дел;

- не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы;

- не совершать административных правонарушений;

- содержать и воспитывать своих малолетних детей.

Согласно ст. 79 ч.7 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В судебном заседании было установлено, что после условно-досрочного освобождения, Ивина О.А. 24.11.2010 встала на учет в ОВД по Тотемскому району, проживала совместно с матерью и её сожителем, встала на учет в Центр Занятости населения, была принята на работу в СПК «...». В марте совершила 6 прогулов, появлялась на работе в состоянии алкогольного опьянения. С 9 мая 2011 года на работе не появлялась, была уволена за прогул. После увольнения никаких попыток к трудоустройству не предпринимала. Ивина не занимается воспитанием детей, не содержит их, таким образом не выполняет возложенную на неё судом обязанность. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности, трижды назначалось наказание в виде штрафа, изменила место жительства без уведомления ОВД по Тотемскому району.

В судебном заседании Ивина О.А. фактически подтвердила доводы, изложенные в представлении начальника ОВД по Тотемскому району, но не согласна на отмену условно-досрочного освобождения, так как желает устроиться на работу и встать на путь исправления.

Однако, судебная коллегия в действиях осужденной в связи с допущенными ею нарушениями в период условно-досрочного освобождения усматривает систематичность и злостность. Ивина О.А., будучи предупрежденной о возможности отмены условно-досрочного освобождения, вновь допускала нарушения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям Уголовного закона.

Доводы Ивиной О.А., изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены судебного решения. Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности Ивиной О.А. отбывания наказания в местах лишения свободы, судебной коллегии не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Тотемского районного суда от 11 июля 2011 года об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания в отношении Ивиной О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: