Решение от 27.04.2023 по делу № 33-6417/2023 от 14.03.2023

    Судья Хамитова Г.Р.                                                УИД 16RS0046-01-2022-005456-98

    Дело № 2-2257/2022

    № 33- 6417/2023

Учет № 177г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года                                                                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Камаловой Ю.Ф., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатиным Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи              Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Синаевой А.С., Файзуллиной М.С. – Ямалиева С.И. на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

Файзуллиной Марие Сергеевне, Синаевой Анне Сергеевне в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истцов Синаевой А.С., Файзуллиной М.С. – Вдовиной Н.Г., в поддержку доводов жалобы, представителя ответчика Мироновой Г.Д. – Фахретдиновой Д.Г., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Файзуллина М.С., Синаева А.С. обратились в суд с иском к Мироновой Г.Д. об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежной компенсации.

В обоснование иска указано, что <дата> умер М.С.М., который приходится истцам отцом, а ответчику супругом. После смерти М.С.М. открылось наследство, однако в наследственную массу было включено не все имущество. На дату смерти наследодателя на счете, открытом в ПАО «Ак Барс» Банк –ДО «Казанский» ...., имелись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми ответчик распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, в период брака М.С.М. с ответчиком был приобретен автомобиль БМВ Х3, 2016 года выпуска, госномер ..... Также, ответчик после вскрытия сейфа забрала личные вещи М.С.М., в том числе серебряные монеты «Знаки зодиака» в количестве 12 штук. В связи с этим, истцы просят признать данное имущество совместно нажитым, определить долю наследодателя в размере ? доли, включить указанное имущество в размере ? доли в наследственную массу после смерти М.С.М., взыскать с ответчика денежную компенсацию за ? долю наследодателя в праве на автомобиль, а также компенсацию за денежные средства на счете в ДО ПАО «АК БАРС» Банк по <данные изъяты> каждому истцу.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Синаевой А.С., Файзуллиной М.С. – Ямалиева С.И. просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, включении имущества в наследственную массу и взыскании денежной компенсации. Просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.С.М., в виде ? доли в праве общей собственности на автомобиль БМВ Х3, 2016 года выпуска, идентификационный номер ...., ? доли в праве на денежные средства, имеющиеся на расчетном счете ...., открытом в ДО «Казанский» № 1 (4502) ПАО «АК БАРС» Банк на имя М.С.М., умершего <дата>, на день его смерти, а также просит взыскать с Мироновой Г.Д. в пользу истцов компенсацию, являющуюся соразмерным возмещением наследственных долей истцов в ? доли в праве общей совместной собственности на автомобиль БМВ Х3, 2016 года выпуска, идентификационный номер ....; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию, являющуюся соразмерным возмещением наследственных долей истцов в денежных средствах, имеющихся на расчетном счете ...., открытом в ДО «Казанский» № 1 (4502) ПАО «АК БАРС» Банк на имя М.С.М., умершего <дата>, на день его смерти, по <данные изъяты> в пользу каждой.

Представитель истцов Синаевой А.С., Файзуллиной М.С. - Вдовина Н.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика Мироновой Г.Д. – Фахретдинова Д.Г в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк, нотариус М.Н.М. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений пунктов 1-3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из приведённых положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что <дата> умер М.С.М., что подтверждается свидетельством о смерти серия ?-КБ .... от <дата>, выданным Управлением ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 70 оборот).

Судом установлено, что в соответствии с поданным заявлением, нотариусом нотариального округа г. Казани М.Н.М. открыто наследственное дело .... от <дата> к имуществу умершего М.С.М.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Казани М.Н.М. о принятии наследства к имуществу М.С.М., умершего <дата>, обратились:

– <дата> – дочь Файзуллина Мария Сергеевна, <дата> года рождения (л.д. 70);

– <дата> – дочь Синаева Анна Сергеевна, <дата> года рождения (л.д. 71);

– <дата> – супруга Миронова Галина Дмитриевна, <дата> года рождения (л.д. 71 оборот).

Ссылаясь на то, что в наследственную массу было включено не все имущество, принадлежащее наследодателю на дату смерти, истцы просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.С.М., ? доли в праве совместной собственности на автомобиль БМВ Х3, 2016 года выпуска, госномер <данные изъяты>, ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ...., открытом в ДО «Казанский» № 1 (4502) ПАО «АК БАРС» Банк на имя М.С.М. на день его смерти, набор серебряных монет «Знаки зодиака», серебряную монету «Ак Барс» 62гр, золотые запонки, зажим для галстука, логотипы ТФБ и Ак Барс Банк, логотип Ак Барс Банка в белом золоте. Поскольку автомобиль был реализован ответчиком, а денежные средства потрачены Мироновой Г.Д. по своему усмотрению, истцы просили взыскать с нее денежную компенсацию за ? долю наследодателя в праве на автомобиль и компенсацию за денежные средства на счете в ДО ПАО «АК БАРС» Банк в размере <данные изъяты> копеек в пользу каждого истца.

Установив, что имущество: автомобиль БМВ Х3, 2016 года выпуска, идентификационный номер ...., было приобретено за счет личных денежных средств Мироновой Г.Д., вырученных от продажи добрачного имущества, суд первой инстанции отказал во включении в наследственную массу данного транспортного средства.

Также, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истцов в остальной части, исходя из того, что суду не представлены доказательства принадлежности умершему М.С.М. имущества в виде денежных средств на счете в ДО «Казанский» № 1 ПАО «Ак Барс» Банк в размере <данные изъяты>, набора серебряных монет «Знаки зодиака» в количестве 12 штук, серебряной монеты «Ак Барс» 62гр, золотых запонок, зажима для галстука, логотипов ТФБ и Ак Барс Банк, логотипа Ак Барс Банка в белом золоте.

В части отказа во включении в состав наследственного имущества набора серебряных монет «Знаки зодиака» в количестве 12 штук, серебряной монеты «Ак Барс» 62гр, золотых запонок, зажима для галстука, логотипов ТФБ и Ак Барс Банк, логотипа Ак Барс Банка в белом золоте решение суда сторонами не оспаривается, а потому не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.С.М., автомобиля БМВ Х3, 2016 года выпуска, идентификационный номер ...., судебная коллегия считает необходимым указать, что данный автомобиль был реализован Мироной Г.Д. <дата> (л.д.104, 189 оборот), то есть при жизни наследодателя, следовательно, с его согласия и ведома. Ссылка апеллянта на фиктивность договора купли-продажи автомобиля от <дата> не может быть принята судебной коллегией, поскольку допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждена, в установленном законом порядке данный договор не оспорен, недействительным не признан.

Обращаясь в суд, истцы просили включить в наследственную массу денежные средства, снятые Мироновой Г.Д. с банковского счета наследодателя после его смерти.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное им лицо (ст. 847 ГК РФ).

Разрешая спор в данной части, суд первой инстанции, учитывая вышеприведенные нормы наследственного права, пришел к выводу о том, что денежные средства, находившиеся на счете наследодателя, не принадлежали ему.

Судебная коллегия указанный вывод суда первой инстанции не считает верным, ввиду следующего.

На запрос нотариуса М.Н.М. ПАО «АК БАРС» Банк сообщило, что на имя М.С.М. открыто 4 счета, в том числе счет ...., который открыт <дата>, то есть в период брака Мироновой Г.Д. и наследодателя. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из указанного ответа банка также следует, что на счете .... остаток денежных средств на дату смерти М.С.М. составлял <данные изъяты>, а по состоянию на <дата> -              <данные изъяты> (л.д.79).

В рамках обращения Файзуллиной М.С. в ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица было установлено, что ответчик Миронова Г.Д. со счета ...., принадлежавшего умершему М.С.М., перевела на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк» через мобильное-приложение ПАО «АК БАРС» Банк денежные средства в размере <данные изъяты> в период с 01 октября 2021 года по 14 октября 2021 года для организации похорон, оплату коммунальных платежей, для своего лечения, а также для погашения задолженности по кредитному договору в банке ПАО «Росбанк».

Указанные пояснения подтвердила суду апелляционной инстанции представитель ответчика Фахретдинова Д.Г., при рассмотрении дела Миронова Г.Д. факт перевода денежных средств на свой счет не оспаривала.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Поскольку М.С.М. являлся владельцем счета ...., судебная коллегия считает необоснованным вывод суда об отсутствии в материалах дела доказательств принадлежности спорных денежных средств наследодателю.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что 1/2 доли в праве на денежные средства, имеющиеся на расчетном счете ...., открытом в ПАО «АК БАРС» Банк на имя М.С.М., умершего <дата>, на день его смерти, подлежат включению в состав наследственной массы.

В силу п. п. 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, учитывая, что часть денежных средств в размере <данные изъяты> находятся на счете .... и на данный остаток нотариусом будут выданы свидетельства о праве на наследство, судебная коллегия полагает, что истцам за счет ответчика подлежит выплата компенсации в размере <данные изъяты> в пользу каждой, что составит по 1/3 от половины перечисленных Мироновой Г.Д. на свой счет денежных средств после смерти наследодателя (в денежном эквиваленте <данные изъяты><данные изъяты>).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцы просили взыскать с ответчика компенсацию в размере 150 219 рублей 17 копеек в пользу каждой, судебная коллегия считает возможным у░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1174 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 402 ░░░░░ 19 ░░░░░░ (3 102,19 ░░░. + 300 ░░░.), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 102 ░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, ░░░░░░░░ 1, 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 219 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░ <░░░░>, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ .... ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ .... ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ .... ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░ 150 219 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 102 ░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░