Решение от 14.11.2022 по делу № 2-4803/2022 от 02.09.2022

УИД 48RS0002-01-2022-002766-97

Дело № 2-4803/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года                                г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

    при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Широкову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Широкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.06.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Широковым Р.В. заключен кредитный договор №., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 118180,86 руб. на срок до 14.06.2018 под 35% годовых.

В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

25.02.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект», а затем 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП. Инюшиным К.А., 14.03.2022 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключены договоры уступки прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратилась в суд и просит взыскать с Широкова Р.В. сумму основного долга в размере 100413,42 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 6537,27 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 246494,32 руб. за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, сумму неустойки в размере 100000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга по дату погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга по дату фактического возврата долга.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО КБ «Русский Славянский банк», ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшин К.А.

    В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В суд поступило письменное заявление истца Соловьевой Т.А, об отказе от заявленных исковых требований.

    В судебном заседании представители ответчика Широкова И.Н., Корпан С.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Третьи лица представитель третьего лица ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ЗАО КБ «Русский Славянский банк», ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска совершен истцом добровольно, без принуждения и осознан, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, и принимается судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов в размере 12500 руб. по данному делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, интересы истца представляли Широкова И.Н., Корпан С.М. Корпан С.М. принимал участие в судебном заседании 26.10.2022, 14.11.2022, представителем истца подготовлены возражения на исковое заявление.

В подтверждение факта оказания услуг и их оплаты в материалы дела стороной истца представлены Договор оказания юридических услуг, заключенный с Корпаном С.М., расписка в получении денежных средств в сумме 12500 руб.

Истец прислала письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в котором указала, что сумма в размере 12500 руб. является необоснованно завышенной, просила применить положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса и снизить размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя. Дополнительно указала, что письменные возражения на исковое заявление являются типовыми, категория дела является простой, по ней выработана обширная судебная практика.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено прежде всего тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Для этого требуется не только определенный уровень знаний законов, но и практические навыки работы в суде. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

При решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер, и из смысла гражданско-процессуального закона не следует, что установленная ими договорная сумма должна быть возмещена проигравшей стороной в полном объеме.

С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, фактических обстоятельств, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, оценивая объем выполненных услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, возражения истца по размеру расходов на оплату услуг представителя, суд полагает взыскать с истца в пользу ответчика Широкова Р.В. денежную сумму в размере 10000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 710509754327, <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░