Решение по делу № 1-11/2022 (1-587/2021;) от 27.10.2021

    Дело № 1-11/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года                  г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Калугина Р.Г., имеющего регистрационный                         <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 30.11.2021 Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Ленц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ленц Александра Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019),

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Ленц А.В. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Постановлением судьи 24 судебного участка Выборгского судебного района Ленинградской области от 26.03.2014, Ленц А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 15.03.2014 в 03 час. 55 мин. у д. 58 по ул. Железнодорожная, п. Рощино, Выборгского района, Ленинградской области, управлял автомобилем марки «Опель Кадетт», государственный регистрационный <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.04.2014. Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» федеральной базы ФИС-ГИБДД-М водительское удостоверение на имя Ленц А.В. в какие-либо подразделения ГИБДД не сдавалось, заявлений об утере данного водительского удостоверения не поступало.

    Постановлением мирового судьи 44 судебного участка Жуковского судебного района Калужской области от 16.04.2017, Ленц А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 14.10.2016 примерно в 10 часов 10 минут Ленц А.В., в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21213» государственный регистрационный <номер> на отрезке участка дороги ул. Центральная, д. 5, с. Лопатино Тарусского района Калужской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.06.2017. Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» федеральной базы ФИС-ГИБДД-М водительское удостоверение на имя Ленц А.В. в какие-либо подразделения ГИБДД не сдавалось, заявлений об утере данного водительского удостоверения не поступало.

    29.03.2021 в 02 час. 20 мин. Ленц А.В., будучи ранее, 16.04.2017 подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью проезда по личным делам, около д. 38 по ул. Береговая, г.о Серпухов Московской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно допустил управление транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный <номер>. Следуя, со стороны улицы Крюкова в сторону                          ул. Оборонная г.о. Серпухов Московской области, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, был остановлен старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С. для проверки документов, который установил у Ленц А.В. внешние признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор Юпитер-К                       <номер>, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ленц А.В. воздухе 1,103 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения Ленц А.В. С результатами освидетельствования Ленц А.В. согласился. Тем самым, Ленц А.В. допустил повторное управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         В судебном заседании подсудимый Ленц А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Калугин Р.Г.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Ленц А.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Ленц А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019), поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ленц А.В. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ленц А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ленц А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Ленц А.В., степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому Ленц А.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

     Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

      Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Также оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание.

За осуществление защиты Ленц А.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Калугину Р.Г. вознаграждения в сумме 6000 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Ленц Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного Ленц Александра Викторовича до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 6000 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья:                                 Н.В. Зыбина