Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело 2а-3024/2018 №
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
25 октября 2018 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца Рђ.Р.,
РїСЂРё секретаре Пащенко Р•.Р.,
СЃ участием административного истца РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело в„– 2Р°-2532/2018 РїРѕ административному РёСЃРєСѓ РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Тамары Рвановны Рє судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов РїРѕ Свердловской области Рсхаковой РђРЅРЅРµ Ргоревне, Первоуральскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Свердловской области Рѕ признании постановления незаконным, возложении обязаности устранить нарушения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рє Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов РїРѕ Свердловской области Рсхаковой Рђ.Р., Первоуральскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Свердловской области РѕР± оспаривании постановления судебного пристава исполнителя РѕР± отказе РІ изменении размера удержаний СЃ пенсии.
Р’ обоснование изложенных требований РІ заявлении административного истца указано, что РІ отношении РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. РіРѕРґР° РІ отделе судебных приставов РїРѕ Первоуральскому отделу УФССП РїРѕ <адрес> возбуждено исполнительное производство в„–-РЎР” Рѕ взыскании РІ пользу Банк Р’РўР‘ (РџРђРћ) Рё РћРћРћ «ФЕНРРљРЎВ» Р’ рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесено постановление РѕР± обращении взыскания РЅР° заработную плату РІ размере 50%. РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. РІ отдел судебных приставов РїРѕ Первоуральскому отделу УФССП РїРѕ Свердловской было направлено ходатайство Рѕ снижении ежемесячных удержаний СЃ пенсии РґРѕ 25% РІ РІРёРґСѓ тяжелого материального положения. Для подтверждения указанных РІ ходатайстве финансовых проблем РјРЅРѕР№ были приложены РІСЃРµ необходимые справки Рё выписки. Однако судебным приставом РїРѕ Первоуральскому отделу УФССП РїРѕ Свердловской РІ ходатайстве было отказано, что подтверждается копией постановления. Ее РґРѕС…РѕРґ состоит РёР· страховой пенсии РїРѕ старости Рё составляет 12 195,34 рублей РІ месяц, Рѕ чем свидетельствует Справка РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ настоящее время, после удержания 50% СЃ РґРѕС…РѕРґР° РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. получает РІ среднем 6 000 рублей. РР· оставшейся СЃСѓРјРјС‹ ей необходимо оплачивать коммунальные услуги, покупать лекарства покупать продукты питания. Оставшихся после удержаний денежных средств недостаточно для существования. Величина прожиточного РјРёРЅРёРјСѓРјР° Р·Р° 1 квартал 2018 РіРѕРґР° установлена Постановлением Правительства Свердловской области в„– 247-Р“1Р“1 РѕС‚ 03 мая 2018 РіРѕРґР° Рё составляет для пенсионеров 8497 СЂСѓР±. РІ месяц. РЎРІРѕРёРјРё действиями судебный пристав исполнитель ограничивает конституционные права административного истца. Так, Конституционный РЎСѓРґ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона РѕС‚ 02 октября 2007 РіРѕРґР° N 229-ФЗ "РћР± исполнительном производстве" РІРѕ взаимосвязи СЃ его статьей 4, конкретный размер удержания РёР· заработной платы Рё иных РґРѕС…РѕРґРѕРІ должника РїСЂРё исполнении исполнительного документа подлежит исчислению СЃ учетом всех обстоятельств данного дела, РїСЂРё неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести Рё достоинства гражданина Рё неприкосновенность РјРёРЅРёРјСѓРјР° имущества, необходимого для существования должника-гражданина Рё членов его семьи. РџСЂРё определении размера удержания РёР· пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать РІ числе прочего размер этой пенсии, СЃ тем, чтобы обеспечить самому должнику Рё лицам, находящимся РЅР° его иждивении, условия, необходимые для РёС… нормального существования (Определения Конституционного РЎСѓРґР° РѕС‚ 13 октября 2009 РіРѕРґР° N 1325-0-0, РѕС‚ 15 июля 2010 РіРѕРґР° N 1064-0-0, РѕС‚ 22 марта 2011 РіРѕРґР° N 350-0-0, РѕС‚ 17 января 2012 РіРѕРґР° N 14-0-0, Рё РѕС‚ 16 июля 2013 РіРѕРґР° N 1212-0). Данные сведения судебным приставом-исполнителем РїСЂРё вынесении оспариваемого постановления РЅРµ были учтены, оценка данным доказательствам РЅРµ дана, РЅРµ оценены РґРѕРІРѕРґС‹ административного истца (должника РІ исполнительном производстве) РѕР± отсутствии условий после удержаний РёР· пенсии для нормального существования, поскольку, РїРѕ мнению административного истца, оставшаяся СЃСѓРјРјР° существенно ниже прожиточного РјРёРЅРёРјСѓРјР°, установленного для пенсионеров. Фактически, постановление судебного пристава-исполнителя РЅРµ содержит мотивировки, оспариваемое постановление является незаконным, нарушает права административного истца.
Административный истец РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. РІ судебном заседании заявленные требования поддержала, СЃСѓРґСѓ пояснила, что предоставила приставу РІСЃРµ необходимые документы, подтверждающие ее тяжелое материальное положение, однако пристав отказала ей РІ снижении размера удержаний. Ответ получила только РІ сентябре 2018 РіРѕРґР°, обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± изменении размера удержаний, однако ей отказали РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РѕРЅР° обратилась РЅРµ РІ том РїРѕСЂСЏРґРєРµ. РќР° оставшиеся после удержаний деньги себя содержать РЅРµ может, имеет проблемы СЃРѕ здоровьем, РЅР° лечение требуются значительные деньги. РџСЂРѕСЃРёС‚ признать отказ РІ снижении размера удержаний незаконным.
Административный ответчик Рсхакова Рђ.Р. предоставила РІ СЃСѓРґ письменный отзыв, РІ соответствии СЃ которым постановление РѕР± установлении размера удержаний РІ 50 % административный истец РЅРµ обжаловала, РІ изменении размера удержаний считает необходимым отказать, так как РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. РЅРµ обжаловала постановление РѕР± установлении размера удержаний РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подчиненности Рё РЅРµ представила какие-либо документы, являющиеся основанием для снижения размера удержаний.
Административный ответчик Рсхакова Рђ.Р., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области, представители заинтересованных лиц Банка Р’РўР‘ (РџРђРћ), РћРћРћ «Феникс» РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ дате Рё времени рассмотрения дела извещены своевременно Рё надлежащим образом, СЃСѓРґ считает возможным рассмотрение дело РІ РёС… отсутствие.
Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания правомерности бездействия должностных лиц возложено административного ответчика, то есть в данном случае именно судебные приставы-исполнители должны представить доказательства совершения необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Судом установлено, что в Первоуральском отделе УФССП по Свердловской области находятся исполнительные производства:
в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитным платежам РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±. РІ отношении должника: РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. РІ пользу взыскателя: РџРђРћ "Банк Р’РўР‘,
в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитным платежам РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±. РІ отношении должника: РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. РІ пользу взыскателя: РџРђРћ "Банк Р’РўР‘",
в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитным платежам РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±. РІ отношении должника РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. РІ пользу взыскателя: РџРђРћ "Банк Р’РўР‘",
в„–-РРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитным платежам РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±. РІ отношении должника РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. РІ пользу взыскателя: РћРћРћ "Феникс".
Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Сумма задолженности основного долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет: <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 %.
РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. обратилась СЃ заявлением РѕР± уменьшении размера удержаний РґРѕ 25 %.
ДД.РњРњ.ГГГГ составлен отказ РІ удовлетворении ходатайства Рѕ снижении размера удержаний СЃ пенсии должника, оформленный РїРёСЃСЊРјРѕРј судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <данные изъяты> области Рсхаковой РђРЅРЅС‹ Ргоревны РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ без номера (Р».Рґ. 7-11).
Решение судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано РІ СЃСѓРґ РІ течение 10 дней, РїСЂРѕРїСѓСЃРє данного СЃСЂРѕРєР° РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. вызван судебным рассмотрением ее заявления, которое первоначально было предъявлено РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р. РІ ненадлежащем РїРѕСЂСЏРґРєРµ, данная причина является уважительной, СЃСѓРґ считает необходимым СЃСЂРѕРє для обжалования решения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ восстановить.
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (п. 5).
Предоставленный суду ответ от ДД.ММ.ГГГГ оформлен письмом, что является как нарушением требований ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве».
Указанная форма вынесения решения по итогам рассмотрения ходатайства не соответствует и методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 года N 15-9.
Ответ РІ части отказа РІ снижении размера удержаний РЅРµ является мотивированным, Рсхаковой Рђ.Р. РЅРµ проанализировано материальное положение должника, РЅРµ указаны сведения РѕР± ее доходах, Рѕ том, является ли пенсия единственным источником РґРѕС…РѕРґР° РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р., РЅРµ содержится РґРѕРІРѕРґРѕРј Рѕ том, почему документы, предоставленные РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р., РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ являться основанием для снижения размера удержаний.
Ответ составлен формально, СЃ нарушением РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия решения, РЅРµ является мотивированным, РЅРµ может быть признан СЃСѓРґРѕРј законным Рё нарушает права должника РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р.
Р’ качестве устранения нарушений прав административного истца СЃСѓРґ считает необходимым обязать административных ответчиков повторно рассмотреть заявление РЎСЌРєСЌСЂСЏРЅСѓ Рў.Р.
РџСЂРё повторном рассмотрении административным ответчикам необходимо установить является ли пенсия должника единственным источником ее РґРѕС…РѕРґР°, ░ґ░°░‚░Њ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°-░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░° ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°-░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░░ ░»░░░†, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░░░¶░ґ░░░І░µ░Ѕ░░░░, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░‚░µ░ј ░‡░‚░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░░░… ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░░░·░Ѕ░░ (░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ 12.07.2007 N 10-░џ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 13.10.2009 N 1325-░ћ-░ћ, ░ѕ░‚ 15.07.2010 N 1064-░ћ-░ћ, ░ѕ░‚ 22.03.2011 N 350-░ћ-░ћ, ░ѕ░‚ 17.01.2012 N 14-░ћ-░ћ ░░ ░ѕ░‚ 24.06.2014 N 1560-░ћ), ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ,
░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175, 177-180, 226-228 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░Ў░Ќ░є░Ќ░Ђ░Џ░Ѕ░ѓ ░ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░░Ѓ░…░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░µ ░░і░ѕ░Ђ░µ░І░Ѕ░µ, ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░‚░є░°░· ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░░Ѓ░…░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░░і░ѕ░Ђ░µ░І░Ѕ░‹ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░±░µ░· ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„–-░Ў░”.
░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ў░Ќ░є░Ќ░Ђ░Џ░Ѕ░ѓ ░ў.░. ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░Ќ░є░Ќ░Ђ░Џ░Ѕ░ѓ ░ў.░. ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 02.10.2007 N 229-░¤░— (░Ђ░µ░ґ. ░ѕ░‚ 05.05.2014) "░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ".
░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░ ░»░░░†░ѓ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░Ќ░є░Ќ░Ђ░Џ░Ѕ░ѓ ░ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░µ░† ░ђ.░..
Банкротство