Решение от 29.03.2021 по делу № 2-549/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-549/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года    Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Рыжиковой Светлане Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Рыжиковой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рыжиковым Константином Владимировичем был заключен кредитный договор № с лимитом в сумме 30 000 рублей, под 29,9 процентов годовых. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, выполнил. Ответчиком стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, имеется задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 083 рубля 69 копеек, в том числе основной долг 27 981 рубль 64 копейки, просроченные проценты 11 102 рубля 05 копеек.

Заемщик по указанному договору Рыжиков К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

За принятием наследства никто не обратился, но наследниками по закону являются супруга Рыжикова К.В. – Рыжикова С.К.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Поэтому истец просит признать фактически принявшим наследство Рыжиковой С.К., взыскать в пользу Банка с ответчика Рыжиковой С.К. задолженность по кредитному договору № в размере 39 083 рубля 69 копеек, в том числе основной долг 27 981 рубль 64 копейки, просроченные проценты 11 102 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1372 рубля 51 копейку.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» Мирошниченко П.А. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Рыжикова С.К. дважды уведомлялась о времени и месте судебного заседания, за получением судебных отправлений на Почту России не явилась, суд считает Рыжикову С.К. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «БыстроБанк» не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Рыжиковым Константином Владимировичем был заключен кредитный договор № с лимитом в сумме 30 000 рублей, под 29,9% годовых (л.д. 16-19).

Согласно расчету ПАО «БыстроБанк» задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ. 39 083 рубля 69 копеек, в том числе основной долг 27 981 рубль 64 копейки, просроченные проценты 11 102 рубля 05 копеек (л.д. 7).

Согласно справки о смерти Рыжиков Константин Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справки нотариуса Михяновой Л.М. (л.д. 56), Еремина П.А. (л.д. 57), Рачева В.В. (л.д. 64), Луговой С.В. (л.д. 66) наследственное дело после смерти Рыжикова К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Согласно ответа на запрос МО МВД России «Ишимский» следует, что регистрация транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, зарегистрированного на имя Рыжикова К.В., прекращена ДД.ММ.ГГГГ. в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. В настоящее время указанное транспортное средство не зарегистрировано (л.д. 58).

Согласно ответа на запрос Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах Рыжикова К.В. (л.д. 62).

Согласно ответа на запрос МИФНС России по <адрес> следует, что платежей в счет погашения задолженности Рыжикова К.В. после его смерти не поступало, задолженности перед бюджетом не имеется (л.д. 61).

Согласно ответа на запрос из Комитета ЗАГС Администрации <адрес> записи актов о регистрации брака в отношении Рыжикова К.В. не найдены (л.д. 72).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что при наличии наследственного имущества после смерти Рыжикова К.В. – транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, наследники не приняли наследство, поскольку доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-549/2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░░░░░░ ░.░.