Решение по делу № 1-71/2016 от 12.08.2016

Дело №1-71/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 30 августа 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Гайсиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Газизова Р.Р.,

подсудимого Сагитова Р.И.,

защитника адвоката Альмухаметова Д.М., имеющего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сагитова Р.И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сагитов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Сагитов Р.И. с целью совершения кражи пришел на огороженную железной оградой и колючей проволокой территорию базовой станции, принадлежащей <данные изъяты> расположенной на <адрес>, где руками отогнул прутья ограждения. Через образовавшийся проём в ограждении он незаконно проник на территорию базовой станции <данные изъяты>, где хранилось и функционировало оборудование, предназначенное для обеспечения сотовой связью близлежащую территорию, куда доступ посторонним ограничен. Находясь на территории базовой станции <данные изъяты> с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла Сагитов Р.И. подошел к антенно-мачтовому сооружению базовой станции <данные изъяты>, где с принесёнными с собой гаечными ключами открутил болты на концах стальных оттяжек (тросы) антенно-мачтового сооружения, принадлежащих <данные изъяты> снял крепежи и похитил 2 стальные оттяжки антенно-мачтового сооружения, стоимостью <данные изъяты> каждая. С похищенным Сагитов Р.И. скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. В результате повреждения ограды базовой станции <данные изъяты> ущерб не причинён.

В судебном заседании Сагитов Р.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Сагитов Р.И. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевший К.А. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, в материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. №).

Защитник с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает.

Сагитов Р.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Сагитова Р.И. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который в силу ст. 86 К РФ ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянных источников дохода, зарабатывает на жизнь за счет временных заработков, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде 300 часов обязательных работ. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос об исковом требовании, заявленном гражданским истцом К.А. о взыскании с гражданского ответчика Сагитова Р.И. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом признания подсудимым искового требования в полном объеме, суд считает, что он подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>, поскольку основан на законе (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагитова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями сроком на 300 часов.

Меру пресечения Сагитову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сагитова Р.И. в пользу <данные изъяты> в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бардымского

районного суда А.А. Камакаев