Решение по делу № 8Г-18427/2020 от 20.07.2020

Дело №8Г-18427/2020(88-18085/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокурова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Шпенева Игоря Николаевича, Шпенева Романа Игоревича, Шпенева Игоря Игоревича, Шпенева Максима Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2020

по гражданскому делу по иску Шпенева Игоря Игоревича, Шпенева Игоря Николаевича, Шпенева Романа Игоревича, Шпенева Максима Игоревича к «Специализированному застройщику «Монетчик» о возврате излишне уплаченных средств, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6435/2019),

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

решением Пресненского районного суда г.Москвы от 30.10.2019 исковые требования удовлетворены частично, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2020 вышеуказанный судебный акт был отменен и по делу принято новое решение.

В удовлетворении иска Шпенева Игоря Игоревича, Шпенева Игоря Николаевича, Шпенева Романа Игорева, Шпенева Максима Игоревича к акционерному обществу «Специализированному застройщику «Монетчик» о возврате излишне уплаченных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

08.07.2020 кассаторами была подана кассационная жалоба на указанный выше судебный акт, через Пресненский районный суд г.Москвы. Во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационные жалоба вместе с делом поступила 13.07.2020.

Согласно ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Принятые по делу оспариваемые истцом судебные акты вступили в законную силу 12.03.2020, соответственно началом течения срока подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции на названные судебные акты являлось 13.03.2020. С указанной даты подлежит исчислению трехмесячный срок подачи кассационной жалобы, который истек 12.06.2020.

Между тем настоящая кассационная жалоба подана кассаторами в суд первой инстанции ( Пресненский районный суд г.Москвы) 08.07.2020, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 6 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 376.1, ч. ч. 2 и 3 ст. 390.3, ч. 2 ст. 392.1 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Аналогичная позиция приведена в постановлении Пленума Верховного Суда" РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».Исходя из взаимосвязи положений ч. ч. 2 и 6 ст. 112 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) и ч. ч. 2 и 3 ст. 376.1 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Кассаторами заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования суда апелляционной инстанции.

В качестве причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование указанных выше судебных актов заявитель ссылается на то, что пандемия COVID-19 и меры, принятые Правительством Российской Федерации, Правительством г. Москвы и Верховным Судом Российской Федерации, направленные на предотвращение пандемии, объективно препятствовали направлению в установленный срок мотивированной кассационной жалобы.

Названный довод нашел свое объективное подтверждение.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализаций права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

По смыслу ч. 2 ст. 12 ПЖ РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав.

Обстоятельства, объективно препятствовавшие кассаторам реализовать право на обжалование судебных постановлений в установленный законом срок, подтверждены Указом Президента РФ от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года № 808, распоряжением Судебного департамента РФ от 26 марта 2020 г. №63-р «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года.

По мнению судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции, приведенные в ходатайстве доводы являются убедительными, и могут рассматриваться как основание для восстановления срока на кассационное обжалование, в связи с чем право кассаторов на судебную защиту не может быть нарушено, и срок обжалования судебных актов подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 376.1, судья

определил:

восстановить Шпеневу Игорю Николаевичу, Шпеневу Роману Игоревичу, Шпеневу Игорю Игоревичу, Шпеневу Максиму Игоревичу пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.03.2020

по гражданскому делу по иску Шпенева Игоря Игоревича, Шпенева Игоря Николаевича, Шпенева Романа Игоревича, Шпенева Максима Игоревича к «Специализированному застройщику «Монетчик» о возврате излишне уплаченных средств, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6435/2019).

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

РЎСѓРґСЊСЏ Р®.Рђ.РЎРѕРєСѓСЂРѕРІР°