Решение от 02.02.2021 по делу № 33-474/2021 от 28.12.2020

судья Банникова Ю.Б. дело № 33-474/2020 (№2-433/2020)

УИД 22RS0002-01-2020-000658-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего     Вегель А.А.,

судей     Сачкова А.Н., Новоселовой Е.Г.,

при секретаре     Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Дудиной А. Н. на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 17 сентября 2020 года по делу

по иску Дудиной А. Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о защите прав потребителя, признании договора банковского счета незаключенным.

Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дудина А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора банковского счета ***, кредитного контракта от ДД.ММ.ГГ незаключенными, обязании ПАО «Сбербанк России» закрыть банковский счет.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно сведениям о наличии счетов и иной информации от ДД.ММ.ГГ, выданных сотрудником ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГ на ее имя открыт текущий банковский счет ***. В услугах Банка по открытию банковского счета она не нуждалась, договор об открытии названного банковского счета не подписывала, условия данного договора ей неизвестны. Кроме того, неизвестными лицами от ее имени ДД.ММ.ГГ заключен кредитный контракт между Дудиной А.Н. и ПАО Сбербанк России. Сумма контракта, проценты по контракту ей неизвестны, с индивидуальными условиями контракта она не знакома, графики платежей ей не предоставлены, кредитные денежные средства Банком по данному контракту не перечислялись.

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 17 сентября 2020 года заявленные Дудиной А.Н. требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе Дудина А.Н. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на то, что судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, установление факта заключения договора в письменной форме, даты его заключения, выявление воли сторон на его заключение, подтвержденной подписями. Истцом в качестве доказательств наличия договора на открытие банковского счета представлены документы, исходящие от ответчика с датой открытия счета – ДД.ММ.ГГ, отсутствие ФИО истца в отчетах по карте свидетельствует о недействительности указанного банковского счета, который открыт Банком в одностороннем порядке. Кроме того, отсутствие идентифицирующих признаков заемщика не позволяет сделать вывод о том, что именно Дудина А.Н. пользовалась денежными средствами Банка. Однако судом не дана оценка данным доказательствам. Утверждение ответчика о том, что договор банковского счета включен в эмиссионный договор от ДД.ММ.ГГ, не может быть принято во внимание, поскольку стороной ответчика не представлен в материалы дела указанный эмиссионный договор. Фактически, заявленные истцом требования не рассмотрены судом, а ссылка на решение Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ является неправомерной, поскольку указанное апелляционное определение не подписано судебной коллегией, следовательно, решение суда не вступило в законную силу. Выражает несогласие с постановленным решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 мая 2020 года, которым с нее в пользу ответчика взыскана задолженность, поскольку в материалы настоящего дела представлены доказательства отсутствия у истца обязательств перед Банком. Судом приняты в качестве доказательств по настоящему делу о признании незаключенным договора от ДД.ММ.ГГ доказательства из других гражданских дел, в частности, индивидуальные условия на выпуск и обслуживание карты от ДД.ММ.ГГ. Между тем, предметом заявленных требований являются договор и контракт от ДД.ММ.ГГ, а не договор от ДД.ММ.ГГ. Суду надлежало назначить проведение бухгалтерской экспертизы в целях установления факта перечисления Банком денежных средств в пользу истца по кредитному контракту. Полагает, что ее права, как потребителя, нарушены в связи с непредоставлением достоверной информации о кредитном продукте и об условиях договора банковского счета.

В письменных возражениях Банк просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Дудиной А.Н. – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что согласно сведениям о наличии счетов и иной информации на имя Дудиной А.Н. в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГ открыт счет *** вид счета – текущий, кредитная карта <данные изъяты>

Также, между Дудиной А.Н. и ПАО Сбербанк России заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ДД.ММ.ГГ Дудиной А.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, с Условиями согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

Во исполнение заключенного договора Дудиной А.Н. выдана кредитная карта <данные изъяты> ***, а также открыт банковский счет ***.

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 05 сентября 2019 года исковое заявление Дудиной А.Н. к универсальному дополнительному офису № 8644/0549 Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора и признании его недействительным, в котором истец просила суд признать незаконным самовольный выпуск Сбербанком на имя Дудиной А.Н. карты <данные изъяты> *** и самовольное открытие банковского счета ***; признать индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГ с лимитом карты 320 000 руб. несогласованными, кредитный договор незаключённым; расторгнуть между истцом и ПАО Сбербанк России кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ и признать его недействительным; применить последствия недействительности сделки по договору *** от ДД.ММ.ГГ путём возврата выплаченных процентов в сумме 22 343 руб. 36 коп. и неустойки в сумме 284 руб. 18 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в защиту прав потребителя; признать недействительной сумму долга по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ - 59 188 руб., указанную в отчёте Объединенного кредитного бюро от ДД.ММ.ГГ, обязать ПАО Сбербанк России внести достоверную запись в кредитную историю Дудиной А.Н. с указанием о досрочном погашении кредита; обязать ответчика возместить истцу убытки в размере 90 812 руб.; признать сделку между ПАО Сбербанк России и Дудиной А.Н. по зачислению денежных средств в размере 320 000 руб. на счёт Дудиной А.Н. - сделкой дарения; обязать ПАО Сбербанк России вернуть Дудиной А.Н, самовольно, в отсутствие кредитного договора, списанные с карты <данные изъяты> суммы процентов, комиссий, штрафов, пени на общую сумму 71 290 руб. 79 коп, оставлено без удовлетворения. В решении суд указал, что оспариваемые договоры заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Указанное решение оставлено определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда № 33-10303/2019 от 05 ноября 2019 года без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88-5953/2020 от 14 мая 2020 года судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 ноября 2019 года по делу №2-2974/2019 исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворены. Постановлено взыскать с Дудиной А.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 376 711 руб. 79 коп., в том числе: неустойку за просроченный основной долг - 13 029 руб. 88 коп.; просроченные проценты - 48 693 руб. 55 коп.; просроченный основной долг - 314 988 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483 руб. 56 коп.

Данное решение суда также оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда № 33-5901/2020 от 15 сентября 2020 года.

Исковые требования Дудиной А.Н. обоснованы тем, что кредитный договор (контракт) от ДД.ММ.ГГ и кредитный договор от ДД.ММ.ГГ – это разные договоры. Кредитный договор, датированный ДД.ММ.ГГ, ею не заключался, в связи с чем, является незаключенным, а банковский счет подлежит закрытию.

Согласно письменному отзыву Банка, кредитный договор от ДД.ММ.ГГ между сторонами не заключался. Эмиссионный договор, указанный в обоснование заявленных требований, датирован ДД.ММ.ГГ.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.7), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 9) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 376 711 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: