Решение по делу № 9-37/2023 от 09.01.2023

М-1/2023 (48RS0003-01-2023-000001-13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 февраля 2023 года судья Правобережного суда г. Липецка Акимов А.П., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы ФИО1 к Управлению финансов Липецкой области, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению финансов <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что постановлением старшего следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении нее в рамках расследования уголовного дела № было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, являющемуся реабилитирующим основанием, в связи с чем она имеет право на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Просила суд взыскать с Управления финансов Липецкой области, Управления Федерального казначейства по Липецкой области компенсацию материального вреда в размере 37 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить указанные судом недостатки, а именно: указать сведения об истце: место рождения, один из идентификаторов, а также об ответчике: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец; доплатить государственную пошлину; представить доказательства, подтверждающие направление (вручение) ответчику Управлению Федерального казначейства по <адрес> искового заявления и приложенных к нему документов.

Однако истцом до настоящего времени не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ФИО1 конверт с копией указанного определения ДД.ММ.ГГГГ вернулся в суд.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению финансов Липецкой области, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 рабочих дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья                                                                                                          А.П. Акимов